Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре ФИО3, в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства лимит (овердрафта) на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный кредит на условиях Кредитного договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки при требовании (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Должник не предъявлял к Банку никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал его, согласившись со всеми условиями.

В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 63586 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 107,61 рубль.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ был отменен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность в сумме 63586 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 107,61 рубль.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению ответчика, а ответчик ФИО1 не реализовал предоставленное ему право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о выдаче кредита на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается заявлением на открытие банковского счета и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств.

При подписании Анкеты—заявления на кредит на активацию карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение Договора, графиком погашения и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно приложению к договору кредита по форме овердрафта, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредит равна 30,08 % годовых, с учетом страхования 28%, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 1,8 %, минимальный ежемесячный платеж 6 % от лимита овердрафта (л.д.16).

Ответчиком, осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается справкой (л.д.20-21).

Ответчик не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ банк» заявление об изменении, а также о расторжении договора.

В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 63586, 94 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АФК» и расходов по госпошлине отменен (л.д.8).

В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступал.

Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных ООО «АФК» являются: копия заявки на открытие банковского счета и получения кредита (л.д.9-10), копия заявления на страхование (л.д.13), график погашения по кредиту ( л.д.14), тарифы по кредитным картам (л.д.16),типовые условия договора ( л.д.17-19); справка по перечислению денежных средств (л.д.20-21), договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-29).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в сумме 63586, 94 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 107 рублей 61 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63586 ( шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2107 ( две тысячи сто семь) рублей 61 копейку.

Направить копии решения суда сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Т.<адрес>