Решение № 12-539/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-539/2017

Дело №12-539/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 03 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Цветковой Ю.А., поданную в интересах АО «Областная типография «Печатный двор» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Акционерное общество «Областная типография «Печатный двор», расположенное и зарегистрированное по адресу: <адрес>

привлечено к административной ответственности по ст. 22 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях к штрафу в размере 10 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ АО «Областная типография «Печатный двор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 22 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Цветкова Ю.А. в интересах АО «Областная типография «Печатный двор» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе она указала, что просит постановление мирового судьи отменить, считая его необоснованным и незаконным. В обоснование жалобы указано, что юридическое лицо признано виновным за нарушение схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной Постановлением Администрации г. Ульяновска № 950 от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанным постановлением утверждена схема размещения сезонных нестационарных торговых объектов на территории МО город Ульяновск – палаток, лотков, бахчевых развалов по реализации кваса, мороженого, цветов, бахчевых культур, новогодних елок и т.д. АО «Областная типография «Печатный двор» принадлежит киоск, который не является сезонным нестационарным объектов; киоск типографии в этой схеме не упомянут. Таким образом, АО «Областная типография «Печатный двор» нарушений схемы размещения сезонных нестационарных торговых объектов на территории МО «город Ульяновск», утвержденной Постановлением Администрации города Ульяновска № 950 от ДД.ММ.ГГГГ допустить не могло. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании адвокат Цветкова Ю.А. на жалобе настаивала, просила постановление отменить, дав в суде пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. Дополнила, что у юридического лица АО «Областная типография «Печатный двор» был киоск, который с ДД.ММ.ГГГГ сдавался в аренду различным арендаторам; при этом киоск находился по <адрес>, у домов №№ круглый год, этот киоск – не сезонный, поскольку его размещение предусмотрено не постановлением № 950 от 23.03.2016, а иным постановлением администрации г. Ульяновска № 1463 от 29.04.2016 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «Город Ульяновск».

Выслушав адвоката, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов дела установлено, что поводом для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении АО «Областная типография «Печатный двор» явилось выявление нестационарного торгового объекта у домов № по <адрес>

При этом в вину указанному юридическому лицу вменено размещение указанного нестационарного торгового объекта (киоска по торговле шаурмой и курами гриль) в месте, не указанном в схеме размещения сезонных нестационарных торговых объектов на территории МО «Город Ульяновск», утвержденной постановлением администрации г. Ульяновска № 950 от 23.03.2016. Данным постановлением утверждена схема размещения сезонных нестационарных торговых объектов на территории МО «Город Ульяновск», а именно: по реализации кваса, мороженого, цветов, бахчевых культур, прочих товаров, новогодних елок.

Таким образом, приведенным постановлением, за нарушение которого юридическое лицо привлечено к административной ответственности, утверждена схема размещения сезонных нестационарных торговых объектов на территории МО «город Ульяновск». Указанное постановление не распространяет свое действие на киоск, размещенный по <адрес> у домов №

Таким образом, в рассматриваемой ситуации применению Постановление администрации г. Ульяновска от 29.04.2016 № 1463 «Об утверждении схемы размещения сезонных нестационарных торговых объектов на территории МО «город Ульяновск» не подлежит.

Диспозицией ст. 22 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за размещение нестационарных торговых объектов в местах, не указанных в схеме размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области в установленном порядке.

Сведений о размещении АО «Областная типография «Печатный двор» киоска с нарушением, в месте, не указанном в схеме размещения нестационарных торговых объектов, подлежащей в данном случае применению, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах, учитывая то, что при привлечении юридического лица к административной ответственности был применен нормативный акт, не подлежащий в данном случае применению, суд приходит к выводу о том, что состав правонарушения, предусмотренного ст. 22 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях в действиях АО «Областная типография «Печатный двор» отсутствует, в связи с чем постановление мирового судьи в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акционерного общества «Областная типография «Печатный двор» к административной ответственности по ст. 22 Кодекса Ульяновской области об административный правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 22 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях в отношении АО «Областная типография «Печатный двор» прекратить за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Судья: С.Н. Чебукина