Решение № 2-47/2017 2-47/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-47/2017

Дело № 2-47/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Косиха 30 марта 2017г. Косихинский районный суд Алтайского края в составе :

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием ответчика Ома Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ому Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ому Н.Н.в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 574 034,83 руб., из которых: 459 366,52 руб. – задолженность по основному долгу; 99 668,31 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 15 000 руб. – неустойка. Также просит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 940,35 руб. и почтовые расходы в сумме 37 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев, под 28 % годовых.

В нарушение требований ст.309 ГК РФ и условий договора, заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком, более 2-х месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1.3 договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 161 190 руб., в т.ч., 40 633,48 руб. – в части суммы основного долга; 116 862,56 руб. – в части суммы начисленных процентов; 3 693.96 руб. – в части суммы пени за просрочку платежей.

Согласно п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной суммы платежа. На момент подачи искового заявления, задолженность по неустойке составляет 263 337,20 руб.

В соответствии с п.4.1.4 договора, Банк в одностороннем порядке уменьшает данный размер неустойки до 15 000 руб.

Представитель Банка, надлежаще извещенный о дне слушания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ом Н.Н.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ (заявление о признании иска приобщено к материалам дела) и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением в семье не смог в полной мере выполнять взятые на себя обязательства по погашению указанного кредита, от обязанности возместить образовавшуюся задолженность не отказывается. Представленный истцом расчет суммы задолженности не оспаривает. Согласен с требованиями Банка по возмещению расходов по оплате государственной пошлины, вопрос о взыскании почтовых расходов оставляет на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил, а Ом Н.Н., в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а также положений ст.ст.309-310, 810 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом, не выполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, не находит оснований сомневаться в обоснованности произведенных расчетов.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования Банка по взысканию с Ома Н.Н. задолженности по указанному кредитному договору в сумму 574 034,83 руб., из которых: 459 366,52 руб. – задолженность по основному долгу; 99 668,31 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 15 000 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска Банком, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, была оплачена государственная пошлина в сумме 8 940,35 руб., расходы по которой, в связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 37 руб. ничем не обосновано, хотя суд дважды предлагал истцу это сделать.

Согласно приложенной ксерокопии списка почтовых отправлений, в адрес Ома Н.Н. было отправлено почтовое отправление 7.12.2016г. стоимостью 37 руб., содержание данного отправления определить невозможно.

Настоящее же исковое заявление было направлено истцом в суд по почте, согласно почтового штемпеля на конверте, 2.02.2017г.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов, как не связанных с рассмотрением дела, должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Ома Н.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 574 034,83 руб. (из которых: 459 366,52 руб. – задолженность по основному долгу, 99 668,31 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 15 000 руб. – неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 940,35 руб., а всего взыскать 582 975,18 руб. (пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 18 коп.).

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Полтарыхина