Решение № 2-1452/2018 2-1452/2018 ~ М-944/2018 М-944/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1452/2018

Дело: № 2-1452/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре ФИО7

с участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2. о взыскании суммы долга и процентов, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и заимодавцем ФИО4 был заключен договор займа денежных средств в размере 252 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной ответчиком.

По истечении срока возврата долга ответчик истцу денежные средства не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО5. в свою пользу денежные средства в размере 252 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221,, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и заимодавцем ФИО4 был заключен договор займа денежных средств в размере 252 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной ответчиком.

Также, судом установлено, что ответчик денежные средства истцу не возвратил, долговой документ - расписка, находится у истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга суду не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере 5720руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обращался за оказанием юридических услуг, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 28.02.2018г., стоимость услуг составила 10000 руб. Учитывая категорию настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний, проведенных по данному делу, суд считает, что указанный размер возмещения в полной мере учитывает характер и сложность рассмотренного дела, значимость подлежащего защите права и соответствует объему оказанной представителем помощи.

Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5720 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1452/2018

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.А.Савченко