Приговор № 1-266/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-266/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Войкина П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-266/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.12.2015 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 23.07.2018 Иркутским районным судом Иркутской области по ч.3 ст. 260 УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 10.12.2015 и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

по настоящему уголовному делу находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

08.07.2018 около 21 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска от 09 апреля 2018 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), к наказанию в виде штрафа размером 30 000 рублей, вступившему в законную силу 20 апреля 2018 года, находясь за рулем автомашины марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, в качестве водителя, умышленно привел указанную автомашину в движение, и, управляя данной автомашиной, выехал на ул.Баррикад Иркутска, где в районе дома № 189/1, по указанной улице, 08 июля 2018 года, в 21 час 30 минут, был обоснованно остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», которые действовали в рамках представленных полномочий, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1, находится в состоянии опьянения. ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», находясь на ул. Баррикад, д.189/1, что является территорией Куйбышевского района г. Иркутска, 08 июля 2018 года, в 21 час 40 минут, составлен протокол 38 МС 061884 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. 08 июля 2018 года в 22 часа 00 минут, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого, ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего, в соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается лицом управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, как не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска от 09 апреля 2018 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), к наказанию в виде штрафа размером 30 000 рублей, вступившему в законную силу 20 апреля 2018 года, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что действительно 08.07.2018 управлял автомашиной своего знакомого после употребления пива, от освидетельствования отказался. При этом, он не имел права управления транспортным средством.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, <ФИО>9, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так свидетель <ФИО>18 допрошенный 19.10.2018, пояснял, что является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 08.07.2018 в 19 часов 00 минут он заступил в наряд по безопасности дорожного движения по Правобережному округу г. Иркутска. 08.07.2018 в 22 часа 30 минут двигался в составе экипажа на служебной автомашине двигался по ул. Баррикад г. Иркутска. Он заметил автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> региона, движение которой показалось подозрительным, так как машина виляла из стороны в сторону. В связи с чем принято решение остановить автомашину, для проверки водителя. Водитель автомашины остановил автомашину на обочине дороги около дома №189/1 ул. Баррикад г.Иркутска. Он подошел к автомашине, представился и попросил водителя предъявить документы для проверки. Из автомашины вышел мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО1, он попросил у него документы на транспортное средство. В момент передачи документов обратил внимание, что у ФИО1 имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Предложил ему пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, на что он отказался в присутствии понятых. Далее ему предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> регион задержано и помещено на арест площадку. В ходе проверки по базе «ФИСМ» установлено, что водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 УК РФ. До остановки автомашины марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> регион, он видел, что за рулем автомашины находился ФИО2 (л.д. 29-31).

Свидетель <ФИО>19. в ходе предварительного расследования 10.12.2018, пояснил, что 08.07.2018 около 22 часов прогуливался со своей собакой по улице Баррикад г.Иркутска. К нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, так как у него было свободное время. Они подошли к дому №189/1 ул. Баррикад г.Иркутска, где стоял автомобиль марки <данные изъяты>, за рулем автомашины никого не было. На пассажирском сидении находился молодой человек, сотрудник полиции сообщил, что молодой человек, находился за рулем в алкогольном опьянении. Самого водителя автомашины «<данные изъяты>» он не помнит, так как прошло много времени. Также с ним находился второй понятой, которого попросили поучаствовать в следственном действии. Их попросили расписаться в протоколах, что они и сделали. Далее их отпустили (л.д. 34-36);

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования 12.12.2018 пояснял, что 08.07.2018 они ехали вместе с его знакомым ФИО1 на ул. Баррикад г. Иркутска на его автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> региона, в кузове бежевого цвета до дома на ул.Курильская, 14 из садоводства «Автопилот», где находились в гостях у друга, там распивали спиртные напитки. Автомашина принадлежит ему. За рулем автомашины находился ФИО1, он попросил его сесть за руль, так как у него права на вождение автотранспортными средствами нет. Также знает, что у Гаврилы нет также права на вождение автотранспортными средствами. 08.07.2018 около дома №189/1 по ул. Баррикад, г. Иркутска около 22 часов их остановили сотрудники ГИБДД, точное время не помнит, на улице было темно. Их попросили предъявить документы, на что они согласились. ФИО1 употреблял алкогольные напитки, а именно коньяк и пиво. Он алкогольные напитки не употреблял. Сотрудник ДПС ОБДПС ГИБДД почувствовал запах алкоголя, который исходил от ФИО1, предложил пройти освидетельствование. ФИО1 сообщил, что он действительно распивал алкогольные напитки. Сотрудник ДПС ОБДПС ГИБДД начал составлять административные протоколы и ФИО1 сообщил, что у него при себе нет документов, что они находятся у него дома, который находится по адресу: <...>. Сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 увезти его до дома. Вместе с сотрудником ГИБДД ФИО1 поехал за документами. Он остался вместе с сотрудниками полиции на месте. Его автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> региона поместили на штрафстоянку (л.д. 55-57).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый её старший сын. Сына охарактеризовала с положительной стороны, указав, что он <данные изъяты>. В дневное время в начале июля 2018 года около в 12 часов ФИО1 пошел куда-то по своим делам. Вечером этого же дня к его дому подъехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Они вышли на улицу, чтобы узнать, что случилось. Сотрудник ГИБДД спросил у нее, где ее сын, сказав, что они привезли его за документами, однако ФИО1 в дом не заходил. Сотрудник ГИБДД пояснил, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину в совершении преступления.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>10, согласно которому в действиях ФИО1 выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 7);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.09.2018, согласно которому в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 8);

- порядком освидетельствование на состояние опьянения, из которого явствует, что ФИО1 с порядком освидетельствования на состояние опьянения ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9);

- справкой инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 28.09.2018, согласно которой по данным автоматизированной базы учета ФИС-М ГИБДД ФИО1 водительское удостоверение не получал на период 28.09.2018. Административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска на период 28.09.2018 не оплачен (л.д. 13);

- протоколом 38 МС 061884 об отстранении от управления транспортным средством от 08.07.2018, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> региона (л.д.15);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 028171 от 08.07.2018, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, в присутствии понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его собственноручная подпись: «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь» (л.д.16);

- протоколом об административном правонарушении 38 ВТ № 468534 от 08.07.2018, согласно которому ФИО1 08.07.2018 в 22 часа 00 минут у дома 189/1 по ул. Баррикад в г.Иркутске в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак <номер> региона, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотектор (л.д.17);

- протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ № 018837 от 08.07.2018 года, согласно которому транспортное средство автомашина «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> региона, помещена на арест площадку (л.д. 18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 09.04.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей л.д. 20);

- протоколом осмотра документов от 18.10.2018, согласно которому осмотрены: протокол 38 ВТ № 468534 об административном правонарушении, протокол 38 КТ 018837 о задержании транспортного средства, протокол 38 ВМ 0281714 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 38 МС 061884 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 23-27);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу: протокола 38 ВТ № 468534 об административном правонарушении, протокола 38 КТ 018837 о задержании транспортного средства, протокола 38 ВМ 0281714 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола 38 МС 061884 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 28).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевших, свидетелей и подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 09.04.2018, вступившего в законную силу 24.04.2018 по ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 819 от 01.03.2019, у ФИО1 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается (л.д. 81-86).

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В связи с чем, основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. Приговор Иркутского районного суда г. Иркутска в отношении ФИО1 вынесен после совершения преступления, за которое он осуждается, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку наличествует смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, условий жизни, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Суд находит возможным применить к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 10.12.2015.

Суд не обсуждает вопрос о возможности сохранения условного осуждения, а также о применении в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда от 10.12.2015 отменено приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 23.07.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 23.07.2018, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 10.12.2015 года, и по совокупности приговоров назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Наказание ФИО1 надлежит определить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 23.07.2019. После вынесения приговора от 23.07.2018 установлено, что ФИО3 виновен еще и в совершении преступления, за которое он осуждается настоящим приговором.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора. Также надлежит зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 23.07.2018 с 23.07.2018 по 21.08.2019, включительно.

Поскольку суд назначил наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, когда по первому приговору лицо осуждено за одно из преступлений, в частности за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, указанное в ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, положение ст. 72 ч. 3.1 п.п. «б» не подлежит применению в силу прямого запрета.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден Иркутским районным судом Иркутской области к преступлению, относящегося к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд, с учетом мнения сторон по делу, считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке надлежит отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 23.07.2018 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 22 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 23.07.2018, с 23.07.2018 по 21.08.2019, включительно.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова