Приговор № 1-10/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/2024 УИД35RS0014-01-2024-000043-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 28 февраля 2024 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Макаровой В.А..

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Жаравина А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника Хрусталева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ и ст. 319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней условно, испытательный срок 10 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей).

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию и имея умысел на незаконное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 2 банки напитка пивного марки «Эсса» емкостью 0,4 литра, стоимостью 37 рублей 45 копеек каждая, 3 банки напитка пивного марки «Эсса» емкостью 0,4 литра стоимостью 38 рублей 22 копейки каждая, 2 бутылки пива марки «Ловенбрау» стоимостью 75 рублей 27 копеек каждая, 1 бутылки пива марки «Балтика крепкое № 9» емкостью 1,3 литра, стоимостью 74 рубля 10 копеек, одну упаковку чипсов марки «Твист хрустящий картофель со вкусом сыра» массой 70 граммов, стоимостью 27 рублей 73 копейки, 4 бутылки напитка безалкогольного энергетического марки «Вольт» стоимостью 39 рублей 74 копейки, и пластиковую корзину для товаров, которая балансовой стоимости не имеет. С похищенными товарами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 600 рублей 89 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего возражений против рассмотрения данного дела в особом порядке не представил.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Сведения о том, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра, не являются препятствием для рассмотрения дела в особом порядке. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Выявленные у подсудимого психологические особенности, а именно, черты эмоционально-лабильного типа, степени клинически очерченного психического расстройства не достигают.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При этом, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, только исходя из факта нахождения последнего в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не влечет обязательного признания этого обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП ОМВД России по Кирилловскому району характеризуется отрицательно, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Также с учетом личности подсудимого, совершения им преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 4(четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок 6(шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства: компакт- диск c видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Макарова В.А.

Копия верна:

Судья В.А.Макарова