Постановление № 1-15/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-15/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

2 марта 2026 года г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Горенко М.К.

при секретаре Ланиной Е.М.,

с участием:

старшего помощника прокурора Макаренко С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Богачёвой Т.Г.,

<....>

рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

СТЕПАНЮКА

Альберта Михайловича, <....>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 24.11.2025 в период с 14:00 до 15:00 в отделении «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, из оставленного на банкомате № ПАО «Сбербанк» картхолдера серого цвета, принадлежащего А., тайно похитил 29000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное ФИО1 следователь квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб обвиняемый ему возместил полностью и извинился, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в предварительном судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возместил, попросил извинения у потерпевшего, и тот его простил.

Из имеющихся в уголовном деле письменных заявлений и представленного в предварительном слушании заявления потерпевшего А. от 02.03.2026 о желании примириться с обвиняемым ФИО1 по ст. 25 УПК РФ следует, что основания прекращения уголовного дела по указанной статье уголовно-процессуального закона, ей разъяснены.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с А., что подтвердил в представленном суду письменном заявлении.

Позицию обвиняемого поддержала защитник Богачёва Т.Г.

Старший помощник прокурора Макаренко С.В. заявила о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из письменного заявления потерпевшего А. поддержанного им в ходе предварительного слушания, следует, что он добровольно и осознанно заявил о примирении с обвиняемым, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, так как тот полностью загладил вред, причинённый своими преступными действиями, претензий к нему потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, загладил потерпевшему причинённый своими действиями вред, потерпевший А. с ним примирился; последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ФИО1 понимает и согласен на такое прекращение.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления средней тяжести, личность обвиняемого, характеризующегося положительно, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицам, совершившим преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает возможным удовлетворить заявления потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <....> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: денежные средствам сумме 21 000 рублей разными купюрами, а именно: банкноту Банка России образца 1997 года номиналом 1000 рублей с номером <....>, банкноту Банка России образца 1997 года номиналом 1000 рублей с номером <....>, банкноту Банка России образца 1997 года номиналом 1000 рублей с номером <....>, банкноту Банка России образца 1997 года номиналом 1000 рублей, с номером <....>, банкноту Банка России образца 1997 года номиналом 1000 рублей с номером <....>, банкноту Банка России образца 1997 года номиналом 1000 рублей с номером <....>, банкноту Банка России образца 1997 года номиналом 1000 рублей с номером <....>, банкноту Банка России образца 1997 года номиналом 1000 рублей с номером <....>, банкноту Банка России образца 1997 года номиналом 1000 рублей с номером <....>, банкноту Банка России образца 2017 года номиналом 2000 рублей с номером <....>, банкноту Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей, с номером <....>, банкноту Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей с номером <....>, переданные на ответственное хранение потерпевшему А.., оставить по принадлежности; видеозаписи с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> за 24.11.2025 на оптическом диске, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.К. Горенко

Дело № 1-15/2026

УИД 39RS0006-01-2026-000083-75