Решение № 2-407/2026 2-407/2026~М-518/2026 М-518/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-407/2026

Дело №

УИД 42RS0024-01-2026-000688-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса Новокузнецкий филиал к Голбан ФИО6 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,

у с т а н о в и л :

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса Новокузнецкий филиал (далее по тексту - Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи. В обоснование заявленных требований указано, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В результате противоправных действий ответчика причинен вред здоровью ФИО7

Стоимость оказанной ФИО8 медицинской помощи составила 55418,30 руб. и была оплачена за счет средств из бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса.

На основании изложенного, Фонд просил взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы на оказание медицинской помощи ФИО13 ФИО2 в размере 55418,30 руб.

Представитель истца Фонда, ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление о признании иска Фонда в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 указанной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, каковым является территориальный фонд, который имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов фонда обязательного медицинского страхования (далее - ФОМС), затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из положений Закона № 326-ФЗ следует, что страховые выплаты гарантированы государством и осуществляются специально созданным для этих целей учреждением - территориальным ФОМС, который оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованному лицу в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Изложенное свидетельствует о том, что именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных, в связи с чем средства, затраченные на лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью, подлежат взысканию в доход государства.

Финансовые средства территориального ФОМС являются государственной собственностью Российской Федерации.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч<данные изъяты>, ему назначено наказание. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку виновность ответчика ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, установлена вступившим в законную силу приговором суда, данное обстоятельство не подлежит оспариванию и повторному доказыванию в рамках настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Из ответа <данные изъяты> на запрос Фонда следует, что стоимость стационарного лечения ФИО2 в <данные изъяты> составила 3205 руб., в <данные изъяты> составила 52213,30 руб., а всего 55418,30 руб.

Доказательств обратного и контррасчета спорной денежной суммы суду не представлено и материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что оплата оказанной потерпевшей медицинской помощи в заявленном Фондом размере 55418,30 руб. осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств Фонда, и исходя из того, что необходимость оказания медицинской помощи была обусловлена последствиями виновных действий ответчика. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, признал иск, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, его признание ответчиком, не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в общей сумме 55418,30 руб., государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса Новокузнецкий филиал к Голбан ФИО9 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с Голбан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт № в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса Новокузнецкий филиал расходы на оказание медицинской помощи ФИО11 ФИО2 в размере 55 418,30 руб. (пятьдесят пять рублей четыреста восемнадцать рублей 30 копеек).

Взыскать с Голбан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 08 мая 2026 года.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-407/2026