СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1999/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1999/2017

Искитимский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело 2- 1999/2017

Поступило 03.10.2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 205774.52руб. и расходов по госпошлине в размере 11258руб., ссылаясь на то, что 31.08.2011 г. ответчик и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор Номердалее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства.

Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии с Тарифами ЛО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 17 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления процентов и начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 04.01.2016 г. он обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации Iпо договору. Между АО «Кредит Европа Банк» и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита Номер от 31.08.2011г., в соответствии с которым Истец произвел реструктуризацию задолженности Ответчика перед Истцом по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 04.01.2016 г. - 178943 рубля 32 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 15 % (годовых). Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

Однако ответчик указанное соглашение не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.03.2017 г. составляет 205774.52руб. в т. ч основной долг 176959.40 руб, просроченные проценты 26651.04 руб, проценты на просроченный основной долг 2164.08руб. Истец просит взыскать указанную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: Сузуки/Suzuki Гранд Витара, 2011 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в части основного долга в размере 176959.40 руб, в части суммы процентов исковые требования не признал, пояснил, что они неправильно посчитаны, однако, конррасчет представить не может, в настоящее время решает вопрос по погашению лишь основного долга, документы направлены банком на согласование в Москву, он это подтвердить не может, поскольку он общается лишь с сотрудником банка, никаких бумаг у него на руках нет.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2011г. ответчик и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор Номер (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 909190.93 руб, под 17% годовых, на срок 60 месяцев, для приобретения автомобиля (л.д.22). Ответчик приобрел транспортное средство автомобиль марки: Сузуки /Suzuki Гранд Витара, год выпуска: 2011; VIN: Номер; цвет: черный, передав его в залог банку по оценке 1244 372 руб. Согласно заявлению на кредитное обслуживание (л.д.23) ежемесячный платеж по кредиту составлял 22596.48 руб.

Ответчик обязался возвратить Истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и 04.01.2016 г. он обратился к Истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору (л.д.35).

04.01.2016г. между АО «Кредит Европа Банк» и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита Номер от 31.08.2011г., в соответствии с которым Истец произвел реструктуризацию задолженности Ответчика перед Истцом по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 04.01.2016 г. - 178943 рубля 32 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев (л.д.36-37).

Однако ответчик указанное соглашение не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Вынесенный мировым судьей 25.11.2016г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 194695.45руб, был отменен 28.12.2016г. мировым судьей 3 судебного участка судебного района г. Бердска, Новосибирской области, в связи с подачей заявления ФИО1

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.03.2017 г. составляет 205774.52руб. в т.ч. основной долг 176959.40 руб, просроченные проценты 26651.04 руб, проценты на просроченный основной долг 2164.08руб.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Поскольку ответчик в заявление на кредитное обслуживание от 31.08.2011г. просил у банка кредит на приобретение автомобиля Сузуки/Suzuki Гранд Витара, 2011 года выпуска, указанный кредит ему был предоставлен и с учетом внесения им наличных денежных средств в размере 342000руб, он приобрел вышеуказанный автомобиль у ООО «Автомир-Новосибирск» (л.д.30) за 1244372руб. и передал его в залог истцу. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 1244372 руб. (л.д.22).

Согласно ст. 334 ГК РФ, «...в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества..».

Из ст. 348 ГК РФ следует «...взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства...».

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, при этом, расчет задолженности, ответчиком не оспорен, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Сузуки/Suzuki Гранд Витара, 2011 года выпуска

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11258руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору Номер от 31.08.2011г. по состоянию на 12.03.2017 г. в размере 205774.52 руб, в т.ч основной долг 176959.40 руб, просроченные проценты 26651.04 руб, проценты на просроченный основной долг 2164.08 руб. и расходы по госпошлине в размере 11258руб, а всего 217032 (двести семнадцать тысяч тридцать два) руб. 52 коп

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: Сузуки /Suzuki Гранд Витара, год выпуска: 2011; VIN: Номер; цвет: черный.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Грибанова Л.А.