Решение № 2-920/2021 2-920/2021~М-767/2021 М-767/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-920/2021

44RS0026-01-2021-001496-03

№ 2-920/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договор дарения жилого помещения и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договор дарения жилого помещения и земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что 20.05.2016 года ФИО2 и ФИО3 заключили договор дарения, согласно которому ФИО2 передал в дар ФИО3 в целом квартиру и 30/101 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. 06.04.2021 года данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области. Истец узнала о состоявшемся договоре только в мае 2021 года. Считает вышеуказанный договор недействительным, поскольку он был заключен с нарушением требований закона, а именно, ФИО2 не получил согласие супруги – ФИО1, с которой состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, на отчуждение спорного имущества, приобретенного супругами М-выми в период брака. Просила признать договор дарения квартиры и 30/101 доли земельного участка, расположенных по адресу: г<адрес>, от 20.05.2016 года недействительным; применить последствия недействительности сделки; восстановить право собственности на квартиру и 30/101 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за ФИО2; прекратить право пользования квартирой и 30/101 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ФИО3

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, надлежаще извещенные о слушании дела, своего представителя в суд не направили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд направили заявления о признании исковых требований, в которых поставили подпись о том, что ответчики иск признают добровольно, содержание и значение совершаемого действия им понятно, последствия признания иска о том, что при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Последствия признания иска ответчикам ФИО2, ФИО3 разъяснены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договор дарения жилого помещения и земельного участка удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры и 30/101 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 от 20.05.2016 года.

Применить последствия недействительности сделки, возвратив квартиру и 30/101 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в собственность ФИО2, прекратив право пользования квартирой и 30/101 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.А. Мохова