Постановление № 5-77/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Илимск 5 марта 2025 года

(ул. Декабристов д. 3, каб. 402)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков РВ,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-77/2025, УИН 38RS0030-01-2025-000672-52, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, находясь в <адрес>, ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» допустил публичное демонстрирование атрибутики и символики запрещенной экстремистской субкультуры «Арестантское уголовное единство», а именно: символики, запрещенной к публичному демонстрированию п.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», а также символики запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», согласно решения Верховного суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17 августа 2020 года, вступившего в законную силу 29 сентября 2020 года.

На рассмотрение дела ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при этом в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а потому судьей принимается решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами влечет административную ответственность.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и пункта «б» статьи 1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесены пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу №АКПИ20-514с, установлено, что на территории Российской Федерации действует международное общественное движение «Арестантское уголовное единство», первые последователи которого появились в 90-х годах прошлого века в результате насаждения в молодежной и подростковой среде криминальной идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти. Движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой. Указанным решением суда международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В своём объяснении ФИО1 фактически признал свою вину и пояснил о том, что у него имеется личный аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» под названием «<данные изъяты>», на аватарке которого установлена его личная фотография. На данной фотографии он сидит в салоне автомобиля, на зеркале заднего вида висит звезда «Роза ветров», относящаяся к субкультуре «АУЕ». Он лично этой субкультуры не придерживается, фотография понравилась, поэтому разместил ее. Он знал, что «Роза ветров» связана с воровской идеологией. В настоящее время данная фотография по-прежнему размещена на аватарке его аккаунта в социальной сети «ВКонтакте». Обязуется ее удалить. В совершенном деянии раскаивается.

Помимо собственных объяснений виновность ФИО1 в публичном демонстрировании символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения;

- актом осмотра интернет ресурса произведен осмотр интернет-страницы пользователя«<данные изъяты>», в ходе осмотра сделаны скриншоты и приложены к нему;- заключением специалиста – кандидата исторических наук, доцента, заведующего кафедрой истории и философии ФГБОУВО «Иркутский национальный исследовательский технический институт» от 18 февраля 2025 года, согласно которому на скриншотах с акта осмотра электронной страницы пользователя «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», на основной странице которой имеется фотографическое изображение восьмиконечные звезды оранжевого цвета, а также имеются фотографии молодых мужчин (предположительно в салоне автомобилей), где на зеркалах заднего вида размещены восьмиконечные звезды, трактующиеся как «символ объединения» или как стилизованное изображение «роза ветров», присутствуют символика запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», запрещенная к публичному демонстрированию вышеуказанными федеральными законами.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ полностью установлена и бесспорно доказана, поэтому действия ФИО1 следует квалифицировать как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, то есть по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства следует учесть признание ФИО1 своей вины, в совершении административного правонарушения, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, прихожу к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, которая является обязательной, а не альтернативной.

Вместе с тем, учитывая отсутствие вещественных доказательств по делу, суд не назначает конфискацию предмета административного правонарушения. В противном случае, решение суда в части конфискации окажется неисполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; ИНН <***>; КПП 380801001; р/счет <***> в отделении Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК 012520101; кор./сч. 40102810145370000026, КБК 18811601191019000140, УИН 18880438250004258314 (протокол АП №425831).

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Усть-Илимский городской суд 103 каб.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Р.В. Скатков