Решение № 2-1584/2017 2-1584/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1584/2017




Дело № 2-1584/2017

Поступило в суд 07.03.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 июня 2017г. г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публично-правового образования Томской области в лице Областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» к ФИО1 о взыскании платы в счет возмещения вреда,

У С Т А Н О В И Л:


Публично-правовое образование Томской области в лице Областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» (ОГКУ «Томскавтодор») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании платы в счет возмещения вреда, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля, расположенном на 11 км автомобильной дороги Томск-Мариинск (Воронино, съезд на кладбище), установлен факт нарушения допустимых весовых параметров транспортным средством тягач марки ... per. № №... 154, с полуприцепом ... per. № №... 54, владельцем тягача на момент причинения вреда являлся ответчик, данные обстоятельства подтверждаются Актом №... от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, который составляется на основании предъявленных водителем или иным лицом соответствующих документов. Указанное транспортное средство двигалось по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области Томск - Мариинск (с 76 км по 0 км). Согласно акту специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза отсутствовало. Согласно Выписке из Реестра государственного имущества Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №... автомобильная дорога Томск - Мариинск (реестровый №...), является собственностью Томской области. Приказом Департамента транспорта дорожной деятельности и связи Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОД введено временное ограничение движения транспортных средств (с грузом или без) по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области в весенний период 2014 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и утверждены предельно допустимые нагрузки на оси транспортных средств для каждого участка автомобильной дороги. Произведён расчёт размера вреда, причинённого автотранспортным средством, марки ... per. № №..., с полуприцепом ... per. № №..., который составил, ... руб. В соответствии с ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., вред подлежит возмещению владельцами транспортных средств. В акте №... от ДД.ММ.ГГГГ указано об обязанности ФИО1 оплатить вред, причиненный автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Томской области в размере ... руб., в течение 30 дней с момента составления указанного акта, однако ответчиком не было принято мер по оплате причиненного вреда.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 в доход бюджета Томской области сумму в размере ... руб., в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Томской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 ФЗ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года, пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

Согласно ч.5 ст.6 ФЗ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года, к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемый высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области, утвержденного Постановлением Администрации Томской области от 10.11.2010 № 221а, автомобильная дорога Томск - Мариинск (учетный номер 69К-1), является дорогой общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области.

Согласно Выписке из Реестра государственного имущества Томской области от 26.03.2013 № 36/24-1071 автомобильная дорога Томск - Мариинск (реестровый номер: 07026055000248), является собственностью Томской области (л.д. 11-17).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ).

В соответствии с ч. 7 ст. 12, п.2 ч.9 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 3 постановления Администрации Томской области от 15.02.2010 года № 50а «О размере вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Томской области» осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда производится ОГКУ "Управление автомобильных дорог Томской области".

В соответствии с п. 1.8 ч. 1 Устава ОГКУ «Томскавтодор», утвержденного распоряжением Департамента транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области от 01.03.2013 № 15, ОГКУ «Томскавтодор» выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В силу пп.2 п. 2.2 ч.2 Устава для достижения целей, указанных в п.2.1 ч. 2 Устава, ОГКУ «Томскавтодор» осуществляет деятельность по управлению автомобильными дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения. Согласно пп. 15 п. 2.2 ч. 2 Устава ОГКУ «Томскавтодор» осуществляет в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами расчет размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области и сооружениям на них. Имущество ОГКУ «Томскавтодор» является государственной собственностью Томской области и закреплено за ним на праве оперативного управления в соответствии с п. 3. 1 ч. 3 Устава (л.д. 24-28).

Приказом Департамента транспорта дорожной деятельности и связи Томской области от 17.03.2014 № 12-ОД введено временное ограничение движения транспортных средств (с грузом или без) по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области в весенний период 2014 года с 14.04.2014 по 28.05.2014 и утверждены предельно допустимые нагрузки на оси транспортных средств для каждого участка автомобильной дороги.

Согласно акту №... от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нарушения допустимых весовых параметров транспортным средством - тягач марки ... per. № №..., с полуприцепом ... per. № №... (л.д. 8). Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза отсутствует.

Данными действиями был причинен ущерб автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области.Владельцем указанного транспортного средства по договору лизинга на момент нарушения являлся ФИО1

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 утверждены правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. Размер вреда при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства и размер вреда при превышении значения предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства предусмотрены Постановлением Администрации Томской области от 15.02.2010 № 50а. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» утверждены предельно допустимые нагрузки на оси транспортных средств для каждого участка автомобильной дороги.

На основании вышеуказанных правил произведён расчёт размера вреда, причинённого автотранспортным средством, марки ... per. № №..., с полуприцепом ... per. № №..., который составил, ... руб. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934, вред подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В виду вышеизложенного, иск публично-правового образования Томской области в лице Областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» к ФИО1 о взыскании платы в счет возмещения вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск публично-правового образования Томской области в лице Областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» к ФИО1 о взыскании платы в счет возмещения вреда - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, в доход бюджета Томской области сумму в размере ... руб., в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Томской области.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2017.

Судья- Семенихина О.Г.



Суд:

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

ОГКУ "Томскавтодор" (подробнее)

Судьи дела:

Семенихина Оксана Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ