Решение № 2-5881/2017 2-5881/2017~М-5614/2017 М-5614/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-5881/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-5881/2017
г. Тюмень
31 октября 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизова Н.В.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 735577,85 рублей, из которых: основной долг – 647888,62 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 85888,12 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1801,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 555,77 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банк предоставил кредит в сумме 670000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, под 17 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования Банка не исполнены, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму, предусмотренную договором.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте и месте его проведения, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования Банка признала в полном объеме. О чем отобрана подписка. ФИО1 разъяснены права и последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 735577,85 рублей, из которых: основной долг – 647888,62 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 85888,12 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1801,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 555,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья Н.В.Фаизова