Определение № 2-2270/2017 2-2270/2017~М-1950/2017 М-1950/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2270/2017

Дело №2-2270/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Е.Н.

при секретаре Казанцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, возложении обязанности по освобождению и передаче арендованного имущества,

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 28077 рублей 24 копейки, пени в размере 1316 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 рублей 56 копеек, возложении обязанности по освобождению нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м, и передаче указанного помещения по акту приема-передачи; на случай неисполнения судебного акта определить размер присуждения денежных средств с установлением прогрессирующей шкалы.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между городским округом – городом Барнаулом, действующим через уполномоченный орган – Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее – Комитет), и ФИО1 (далее – ответчик) заключен договор аренды № *** нежилого подвального помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно по 10 число текущего месяца на указанный в договоре расчетный счет арендодателя. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы, ответчику направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с предложением оплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность и освободить помещение, которое ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28077 рублей 24 копейки, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1316 рублей 11 копеек, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по всем известным адресам, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Анализируя отраженные на почтовых конвертах сведения о мерах, предпринятых сотрудниками отделения связи для доставки судебной корреспонденции адресату, суд находит их надлежащими, соответствующими установленным законом Правилам, что подтверждается соответствующим количеством отметок на возвращенных в адрес суда конвертах.

Оценивая поведение ответчика, суд, в условиях отсутствия данных о наличии для него объективных препятствий к своевременному получению судебных извещений, устанавливает отсутствие уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, признавая его извещение надлежащим с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст.ст. 113, 116, 118, 167, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

До начала судебного заседания представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности с правом отказа от иска, подано заявление об отказе от иска в полном объеме ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца об уплате задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Заявление об отказе истца от иска представлено суду в письменном виде, подписано представителем, наделенным соответствующим процессуальным правом.

Изучив представленное заявление, суд находит его подлежащим принятию, а производство по делу – прекращению.

Последствия отказа от иска истцу известны, понятны; право отказа от иска принадлежит истцу в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца ФИО2 наделена соответствующими полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В связи с отказом истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, возложении обязанности по освобождению и передаче арендованного имущества.

В связи с отказом истца от иска, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней, через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Е.Н. Ненашева.