Решение № 2-238/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-238/2017

№2-238/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года г.Спас-Клепики Рязанская область

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Пыриковой Е.С.

При секретаре Шелковой Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «НИТИ» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый до «НИТИ» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 336 681 рубль 90 копеек и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 567 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен дилерский договор поставки №, согласно которому Дилеру предоставляется возможность оплачивать получаемый от Поставщика товар по мере его реализации потребителям. При этом оплата реализуемого товара должна оплачиваться ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за отчётным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был отгружен товар на общую сумму 336 681 рубль 90 копеек, ответчиком товар был принят в полном объёме, претензий и замечаний не имелось. Свои требования по вышеуказанному дилерскому договору ФИО1 не исполнил и до настоящего времени задолженность им не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.77), исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенное.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания извещен телефонограммой, от получения почтовых извещений и корреспонденции из суда по месту жительства и регистрации уклоняется, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «НИТИ» заключило с ИП ФИО1 дилерский договор поставки №, согласно которому Дилеру (ФИО1) предоставляется возможность оплачивать получаемый от Поставщика (ООО «Торговый дом «НИТИ») товар по мере его реализации потребителям. При этом оплата реализуемого товара должна производиться ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за отчетным (л.д.23-25).

Как усматривается из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком (ООО «Торговый дом «НИТИ») Покупателю (ИП ФИО1) был отгружен товар на общую сумму 336 681 рубль 90 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,33), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что товар был принят Покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в универсальных передаточных документах (счетах-фактурах), претензий и замечаний по количеству и качеству товара со стороны Покупателя не было. ФИО1 документов, в опровержении данных фактов суду не представлено.

Таким образом, за ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере 336681 рубль 90 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является достоверным и правильным, возражений по расчету ответчик не представил.

Как усматривается из сведений из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «Торговый дом «НИТИ» была направлена претензия (л.д.21,22) с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Торговый дом «НИТИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку, установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по дилерскому договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину на общую сумму 6567 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3283 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65,66).

Согласно ч.1 п.1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Торговый дом «НИТИ» к ИП ФИО1 уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в сумме 6 566 рублей 82 копейки исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу ООО «Торговый дом «НИТИ» задолженность в размере 336 681 (Триста тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 90 копеек и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 566 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Пырикова Е.С.