Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-353/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 471984 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 183431 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 40224 руб. 66 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 136594 руб. 40 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 111734 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7919 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-офертой между ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>; и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. сроком на 36 месяцев под 26 % годовых. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 140884 руб. 02 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 471984 руб. 62 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, п руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования признали частично, просят снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов до 1000 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 руб. сроком на 36 месяцев под 26 процентов годовых. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету № №.

В соответствии с заявлением - оферты от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» настоящего Заявления-оферты. Согласно графику осуществления платежей заемщик обязан уплачивать сумму основного долга, сумму начисленных процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушает обязательства по уплате кредита, с января 2012 года не производит платежи.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом заявления -оферты ФИО1 принял на себя обязательства в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» настоящего заявления-оферты, не позднее дня, указанного в графике оплаты в столбце «Дата платежа».

Согласно раздела «Е» графика осуществления платежей в столбце «Взнос всего» указана сумма ежемесячного платежа в размере 10072 руб. 66 коп.

В силу раздела «Б» Договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471984 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 183431 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 40224 руб. 66 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 136594 руб. 40 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 111734 руб. 50 коп.

Ответчик ФИО1 просит снизить размер штрафных неустоек, указывая на чрезмерный их размер.

Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем уполномочил суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, размер неустойки 120 % годовых (или 0,33 % в день) суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, проценты, взысканные истцом за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд рассматривая сумму основного долга в 183431 руб. 06 коп., и просроченные проценты в размере 40 224 руб. 66 коп., полагает, что образовавшаяся неустойка (пени) начисленная на просроченный кредит в размере 136594 руб. 40 коп., неустойка (пени) начисленная на просроченные проценты в размере 111734 руб. 50 коп. явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. При этом, суд учитывает, что у заемщика задолженность появилась с января 2012 года, однако Банк обратился в судебном порядке о взыскании образовавшейся задолженности лишь в мае 2017 года, что повлекло начисление неустойки за длительный промежуток времени.

На основании ст. 333 ГК РФ и в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств должником, суд считает необходимым снизить сумму штрафных санкций (пени) по просроченному кредиту до 50 000 руб., по просроченным процентам до 50 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 323 655 руб. 72 коп., включающая в себя просроченную ссуду 183431 руб. 06 коп., просроченные проценты 40224 руб. 66 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 50 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная им государственная пошлина в размере 7919 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 655 руб. 72 коп., включающая в себя просроченную ссуду 183431 руб. 06 коп., просроченные проценты 40224 руб. 66 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 50 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7919 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова