Постановление № 5-364/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-364/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 06 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по Ленинскому проспекту со стороны проспекта Степана Разина в направлении <адрес>. В пути следования в районе <адрес> по <адрес> г.Тольятти ФИО1 в нарушение п.8.9 ПДД РФ на равнозначной нерегулируемой территории не уступил дорогу велосипедисту ФИО5, приближающемуся справа по бульвару <адрес> по ходу движения в жилой зоне, в результате чего допустил наезд на велосипедиста ФИО5. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО5 согласно заключению эксперта №э/2738Т от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние в левой височной области, отек головного мозга, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинила средний вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут он управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по внутриквартальному проезду параллельно <адрес> со стороны проспекта <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования в районе <адрес> по <адрес> с бульвара <адрес> из-за стоявшего справа автомобиля неожиданно выехал велосипедист, которого он до этого не видел, и допустил на него наезд. Вину в нарушении п.8.9 ПДД РФ и в совершении ДТП признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем он несколько раз навещал потерпевшего в больнице, привозил ему фрукты.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО5, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут он двигался на велосипеде по бульвару <адрес> со стороны ул.<адрес> в направлении <адрес> проспекта <адрес>. В пути следования он соблюдая меры предосторожности выехал на перекресток и в этот момент на него неожиданно допустил наезд автомобиль <данные изъяты>, который двигался слева со стороны проспекта <адрес>. С места ДТП он был госпитализирован в ГБ №. В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.2),

Заключением эксперта №э/2738Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние в левой височной области, отек головного мозга, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинила средний вред здоровью человека (л.д.3-6),

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО4 от 01.12.2019 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> проспекту со стороны проспекта <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования в районе <адрес> по <адрес> проспекту на равнозначной нерегулируемой территории не уступил дорогу велосипедисту ФИО5, приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение. ДТП произошло в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21, 5.22 (л.д.12),

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д.13, 19-22, 26),

Рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 01.12.2019 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут из ГБ-5 поступило сообщение о том, что к ним обратился ФИО5 с диагнозом: сотрясение головного мозга, травма была получена в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут в районе <адрес> по <адрес> проспекту <адрес> (л.д.15, 16),

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №21 У МВД России по г.Тольятти от 01.12.2019 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут из «112» от ФИО1 поступило сообщение о том, что в районе <адрес> по <адрес> проспекту произошло ДТП с наездом на человека (л.д.17),

Извещениями о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился ФИО5 как пострадавший в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сотрясение головного мозга (л.д.23, 34),

Постановлением (номер УИН 18№) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.8.9 ПДД РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.33).

Изучив материалы дела, допросив ФИО1, потерпевшего ФИО5, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО1 управляя автомобилем в нарушение п.8.9 ПДД РФ на равнозначной нерегулируемой территории не уступил дорогу велосипедисту, приближающемуся справа по ходу движения в жилой зоне, в результате чего допустил наезд на велосипедиста ФИО5, причинив тем самым последнему вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, полное признание им своей вины, мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней.

Судья:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель: ГУВД по Самарской области

ИНН <***>, БИК 043601001

КПП 631601001, ОКТМО 36740000

Расчетный счет <***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара

КБК 18811601121010001140

Уникальный код администратора – 1014

УИН - 18№