Решение № 2-848/2024 2-848/2024~М-766/2024 М-766/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-848/2024

Дело № 2-848/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-001008-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 21 октября 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму долга по Договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» от 17 июля 2023 г. № № в размере 1 428 506 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 319 404 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 103 520 руб. 87 коп., задолженность по пене в размере 5 581 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 343 руб. 00 коп.; производить начисление процентов по Договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» от 17 июля 2023 г. № № на сумму основного долга в размере 1 319 404 руб. 00 коп., исходя из ставки 16,9% годовых, начиная с 26 июля 2024 г. по день фактической уплаты денежных средств, начисленные проценты взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО); в пределах суммы долга обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки LADA RS045L LADA LARGUS, год изготовления 2019 г., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - публичные торги. Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по Кредитному договору от 17 июля 2023 г. №№.

В обоснование заявленных требований указывает, что 17.07.2023 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № № о предоставлении кредита в размере 1 360 613 руб. 81 коп. под 16,9 % годовых, сроком возврата кредита 96 месяцев с даты заключения Договора.

Кредитный договор № № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком, при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по Договору залога транспортного средства.В соответствии с положениями Кредитного договора, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования, что подтверждается условиями, указанными перед реквизитами Заемщика. Указанное условие скреплено подписями Сторон.

Согласно п. 11 Кредитного договора кредит предоставлялся Банком на следующие цели: 1 330 000 руб. на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором; 30 613 руб. 81 коп. на оплату страховой премии по Договору личного страхования, заключенному Заемщиком со Страховщиком.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Договор «Потребительский кредит» является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита, договора банковского счета и состоит из Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)».

Согласно ст. ст. 810, 819, 851 ГК РФ, кредитная организация обязана предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 360 613 руб. 81 коп., а Заемщик в соответствии с п. 6 Кредитного договора принял на себя обязательства в сроки и порядке, предусмотренные Графиком погашения кредита, производить возврат суммы кредита и уплату процентов, из расчета 16,9 % годовых, и произвести полный расчет по кредиту до 17 июля 2031 г.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и в установленные Кредитным договором сроки предоставил Ответчику кредит в размере 1 360 613 руб. 81 коп., что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Ответчик на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 17.07.2023 года № №, заключенному с ООО «Автоспецентр», приобрел автомобиль чарки LADA RS045L LADA LARGUS, год изготовления 2019 г., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №

Факт передачи Продавцом Ответчику автомобиля и паспорта транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 17.07.2023, являющимся Приложением к Договору купли-продажи от 17.07.2023 № №.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Ответчик передал приобретенный автомобиль в залог Банку, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога № № от 17.07.2023.

Залоговая стоимость автомобиля составила 1 104 000 руб. В соответствии с п. 3.11. Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) Приложение № 3 Универсального договора банковского обслуживания физических лиц Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), утв. Приказом от 12.07.2023 № 2023071208-П) далее - Общие условия потребительского кредитования) предмет залога остается у Залогодателя, при этом Залогодатель не вправе без согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

Также Заемщик заключил с ООО «МАКС-Жизнь» Договор личного страхования, что подтверждается Полисом страхования жизни серии/№№ от 17.07.2023, уплатил Страховщику страховую премию в размере 30 613 руб. 81 коп., что подтверждается Выпиской по счету.

Пунктом 8 Кредитного договора определено, что гашение Заемщиком обязательств по Договору производится путем внесения денежных средств на ТБС Заемщика, открытый у Кредитора, любым из перечисленных в настоящем пункте, п.8.1. Индивидуальных условий способом.

Согласно представленному расчету исковых требований, за период с 17.07.2023 по 25.07.2024 Ответчиком произведена оплата: основного долга в размере 41 209 руб. 81 коп., начисленных процентов в размере 114 568 руб. 93 коп., пени в размере 254 руб. 65 коп., всего - 156 033 руб. 39 коп.

По состоянию на 25.07.2024 задолженность Заемщика по основному долгу в рамках Кредитного договора составляет 1 319 404 руб. 00 коп.

Как следует из расчета исковых требований, ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита началось с февраля 2024 г., что подтверждается Выпиской из лицевого счета и расчетом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В этом случае, Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

В силу п. 14 Кредитного договора Ответчик подписанием Кредитного договора выразил свое ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, размещенными в местах приема Заявлений на кредит и на сайте Банка: www.atb.su. и присоединился в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Право требования Банка о возврате основного долга и начисленных процентов в тридцатидневный срок предусмотрено п. 3.10 Общих условий потребительского кредитования.

Учитывая, что Заемщиком был нарушен График гашения кредита, Банк направил ему Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, предоставив для его исполнения тридцатидневный срок с момента направления данного требования. Факт направления Требования подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений. Требование Банка Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку обязательства Заемщика по возврату кредита и причитающихся процентов не исполняются надлежащим образом, следовательно, Банк имеет право начислить Заемщику пени, как на сумму основного долга, так и на сумму причитающихся процентов.Согласно представленному расчету исковых требований за период с 18.01.2024 по 25.07.2024 Банком начислены пени в размере 5 581 руб. 39 коп., которые подлежат взысканию.

Как предусмотрено п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае -неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как предусмотрено п. 3.11.1 Общих условий потребительского кредитования исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом Автомобиля. Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка Залогодержателя) может быть обращено в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая, что транспортное средство, принадлежащее Ответчику, находится в залоге, Банк считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для погашения кредиторской задолженности, поскольку денежными средствами Ответчик не располагает.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокенский Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное им исковое заявление в суд не представил.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, а также по адресу, установленному официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району, но ответчиком получена не была. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неполучение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 17.02.2023 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № № о предоставлении кредита в размере 1 360 613 рублей 81 копейка под 16,9 % годовых, сроком возврата кредита 96 месяцев с даты заключения Договора.

Ответчик на основании Договора купли-продажи транспортного средства № № от 17.07.2023 года, заключенному с ООО «Автоспецентр», приобрел автомобиль марки LADA RS045L LADA LARGUS, год изготовления 2019 г., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №

Факт передачи Продавцом Ответчику автомобиля и паспорта транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 17.07.2023, являющимся Приложением к Договору купли-продажи от 17.07.2023 № ИЛ/022.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Ответчик передал приобретенный автомобиль в залог Банку, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога № № от 17.07.2023 года.

Также Заемщик заключил с ООО «Макс-Жизнь» Договор личного страхования, что подтверждается Полисом страхования жизни серии/№№ от 17.07.2023, уплатил Страховщику страховую премию в размере 30 613 рублей 81 копейка, что подтверждается Выпиской по счету.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком ответчику, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля. В связи с допущенной заемщиком просрочкой платежей, банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита с уведомлением банка на изменение места хранения автомобиля. Однако ответчик проигнорировал данное уведомление, и сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что сумма кредита ответчиком не погашается, обязательства по кредитному договору о предоставлении кредита, в части ежемесячных погашений задолженности не исполняются, поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно приведенному истцом расчету, задолженность ответчика по стоянию на 25.07.2024 года составила: 1 428 506 рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 319 404 рубля 00 копеек, задолженность по процентам в размере 103 520 рублей 87 копеек, задолженность по пене в размере 5 581 рубль 39 копеек. Представленный истцом расчет задолженности ответчика основан на условиях договора. Ответчиком доказательств, опровергающих объективность данного расчета, не представлено.

Судом также установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залоговым имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Сторонами по делу установлена залоговая стоимость транспортного средства, которая составляет 1 104 000 рублей.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества преимущества перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права (ч. 2 ст. 4 Закона «О залоге»).

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство автомобиль марки LADARS045LLADALARGUS, год изготовления 2019 г., идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 350ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 21 343 рубля 00 копеек, то суд, руководствуясь положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму долга по Договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» от 17.07.2023 г. № № в размере 1 428 506 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 319 404 (один миллион триста девятнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 00 копеек, задолженность по процентам в размере 103 520 (сто три тысячи пятьсот двадцать) рублей 87 копеек, задолженность по пене в размере 5 581 (пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 343 (двадцать одна тысяча триста сорок три) рубля 00 копеек.

Производить начисление процентов по Договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» от 17.07.2023 г. № № на сумму основного долга в размере 1 319 404 (один миллион триста девятнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 00 копеек, исходя из ставки 16,9% годовых, начиная с 26.07.2024 г. по день фактической уплаты денежных средств, начисленные проценты взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Обратить взыскание в пределах суммы долга на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки LADA RS045L LADA LARGUS, год изготовления 2019 г., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - публичные торги.

Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по Кредитному договору от 17.07.2023 г. № №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова