Решение № 2-372/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-372/2025

Дело <№ скрыт>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«08» октября 2025г. <адрес скрыт>

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№ скрыт>.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 80844,92рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело <№ скрыт> к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Московская областная Нотариальная палата, 141009, <адрес скрыт>.

На основании изложенного просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 80844,92рублей.

Определением Мытищинского городского суда <адрес скрыт> произведена замена ответчика на наследника ФИО2 – ФИО3 и дело передано для рассмотрения по подсудности в Ахтынский районный суд РД.

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ограничившись заявленным в иске ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров.

Пунктами 1 и 4 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключение договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.434 ГК РФ и п.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Как следует из п.2.3 Условий комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету, а также документы и сведения, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ.

Согласно п.2.4 условий комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из требований п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО2 в поданной ею заявке дала согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтвердила её получение своею подписью. В этой же заявке ФИО2 просила банк заключить с ней договор кредитной карты <№ скрыт>, а также выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.87.

ФИО2, ознакомившись с информацией, содержащейся в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк», а также тарифами по кредитным картам АО «ТБанк», направила в банк заполненное ею заявление-анкету.

Рассмотрев указанное заявление, банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, с установленным по ней лимитом кредитных средств, в размере 700 000рублей.

Таким образом, между ФИО2 и банком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО «ТБанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Составными частями заключенного договора являлись: заявление-анкета, подписанное ФИО2, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и условия комплексного банковского обслуживания АО «Тбанк».

Кредитная карта была активирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. С использованием указанной кредитной карты заемщиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и расчетом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>.

Из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязательства исполнять перестала в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов.

Согласно копии свидетельства о смерти серии XI-МЮ <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы <№ скрыт> Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Тимирязевский, ФИО2, 01.10.1964года рождения, уроженка <адрес скрыт> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.59 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества умершей ФИО2 является ФИО3, 10.05.1960года рождения.

В наследственную массу входит следующее имущество: жилой дом, находящийся по адресу: ФИО1, <адрес скрыт>, г.о. Мытищи, <адрес скрыт> кадастровым номером 05:12:0101417:395; денежные средства, находящиеся на счетах №<№ скрыт>, 40<№ скрыт> в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; денежные средства, находящиеся на счетах <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт> в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО3 считается принявшим наследство, и отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое больше размера предъявленных требований.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В условиях, которые определены ст.56 ГПК РФ, ответчики не опровергли правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

Поскольку ответчик ФИО3 не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по долгам ФИО2, суд считает, что требования в части взыскания суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы просроченных процентов, суммы штрафных процентов, подлежат удовлетворению в пределах стоимости этого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> истцом перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 4000рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80844 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 92копейки, из которых: 73771 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 89копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 7066 (семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 47копеек – просроченные проценты, 6 (шесть) рублей 56копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 84844 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 92копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ахтынский районный суд РД.

Судья

Ахтынского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате