Решение № 2-3165/2019 2-3165/2019~М-3001/2019 М-3001/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-3165/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3165/2019
24 декабря 2019 года
г. Орск


Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой И.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Сидякина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав следующее. 22 августа 2018 года между ООО "Микрофинансовая организация "ФИО2" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 25 000 руб. до 24.03.2018г. на цели личного потребления. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения указанного договора.

27.12.2018г. ООО "Микрофинансовая организация "ФИО2" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО "АРС ФИНАНС" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - договор цессии). Право требования согласно договора цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО "Микрофинансовая организация "ФИО2". В требования заявителем не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены ООО " АРС ФИНАНС " в рамках договора цессии

10.07.2019 года на основании заявления ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и 25.07.2019 года в связи с возражениями ответчика названный судебный приказ отменен.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме, не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за его пользование в установленный договором срок. Общая сумма задолженности по указанному договору займа на 31.07.2018 года составила 99 655 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 74 655 руб. - задолженность по процентам за пользование займом за период с 23.02.2018г. по 31.07.2018г.

Истец просит взыскать с ответчика в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 22.02.2018 г. задолженность за период с 23.02.2018г. по 31.07.2018г. в размере 99 655 руб., в том числе сумму основного долга 25000 руб., проценты 74 655 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3189,66 руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судом по последнему известному месту жительства. Согласно акту ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает. На территории Оренбургской области ответчик не зарегистрирован.

Определением суда от 20 декабря 2019 г. в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат Сидякин А.Г., действующий на основании ордера, который исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 22.02.2018 года ООО "Микрофинансовая организация "ФИО2" («Займодавец») и ФИО1 («Заёмщик») заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей сроком до 24.03.2018 года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,89% в день, что составляет 689,85 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 20% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

27.12.2018г. между ООО "Микрофинансовая организация "ФИО2" и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая организация «ФИО2» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования к ФИО1 по договору займа №ВДРСК-3/С/18.330 от 22.02.2018 года в размере 75 000 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата в установленный договором задолженности по возврату основного долга в размере 25 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в полном объеме.

Разрешая требования иска в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора займа, размер процентов, начисленных ФИО1 за период пользования заемными средствами, не превышает установленного законом ограничения, в данном случае 100000 руб., приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, закона и математически верен.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3189,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 18.10.2019 года, № от 29.05.2019 года. Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору <***>/18.330 от 22 февраля 2018 года по состоянию на 31 июля 2018 года в сумме99 655 руб., из которых 25 000 руб.- задолженность по основному долгу, 74 655 руб. – задолженность по процентам за период с 23.02.2018г. по 31.07.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3189,66 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года