Решение № 2-3501/2017 2-3501/2017~М-3401/2017 М-3401/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3501/2017Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара Советский районный суд г. Самары в составе: судьи Никитиной С.Н., при секретаре Титовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЧОУ ВО «Самарский институт – высшая школа приватизации и предпринимательства» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с иском к ЧОУ ВО «Самарский институт – высшая школа приватизации и предпринимательства» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку заработной платы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в трудовых отношениях с ЧОУ ВО «Самарский институт – высшая школа приватизации и предпринимательства» в должности старшего преподавателя кафедры. ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор был расторгнут. Однако, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. и выплаты компенсации за неиспользованный отпуск истице не выплатил. Истец просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. и выплаты выходного пособия, в связи с сокращением численности и штата работников организации в размере 78954,51 руб., выплаты компенсации за задержку выплат в размере 2838,41 руб., моральный вред в размере 10000 руб. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ и выплаты выходного пособия, в связи с сокращением численности и штата работников организации в размере 78954,51 руб., выплаты компенсации за задержку выплат в размере 2838,41 руб., моральный вред в размере 10000 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ЧОУ ВО «Самарский институт – высшая школа приватизации и предпринимательства» в должности старшего преподавателя кафедры. Оклад, согласно трудовому договору составлял 18000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор между сторонами расторгнут. С июня по сентябрь 2017г. истица не получала заработную плату, также при увольнении ей не была выплачена выплата выходного пособия, в связи с сокращением численности и штата работников организации. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии со ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда /трудовые обязанности/, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и /или/ других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов/денежной компенсации/ в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В судебном заседании установлено, что истцу не выплачена заработная плата за период с июня по сентябрь 2017 года. Кроме того, ответчиком в суд представлена справка, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по невыплаченной заработной плате составляет 78954,51 руб., из них июнь 2017г. – 15660 руб., июль 15660 руб., август 2017г. – 18597,25 руб., сентябрь 29037,26 руб. Компенсация за задержку заработной платы составляет 2838,41 руб. Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Истцу причинены нравственные страдания в результате невыплаты своевременно зарплаты, и компенсации при увольнении, поэтому истица имеет право на компенсацию морального вреда. С учетом степени нравственных страданий считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 3000 руб. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2653,78 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ЧОУ ВО «Самарский институт – высшая школа приватизации и предпринимательства» в пользу ФИО1 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 78954 рубля 51 копейка, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 2838 рублей 41 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, всего взыскать 84792 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 92 копейки. В остальной части иска отказать. Взыскать с ЧОУ ВО «Самарский институт – высшая школа приватизации и предпринимательства» в пользу государства государственную пошлину в сумме 2653 рубля 78 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ЧОУ ВО "Самарский институт-высшая школа приватизации и предпринимательства" (подробнее)Судьи дела:Никитина С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-3501/2017 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-3501/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3501/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3501/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3501/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3501/2017 |