Постановление № 1-32/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025

УИД № 29RS0003-01-2025-000385-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

5 августа 2025 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием посредством видео-конференц-связи

государственного обвинителя – прокурора Ленского района Архангельской области Коньшина Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Орлова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что она (ФИО1) в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 31 мая 2025 года, находясь в квартире №__ дома №__ по ул. Железнодорожная в пос. Урдома Ленского района Архангельской области, из кошелька открыто похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения похищенной суммы денежных средств, принесены извинения, претензий к ФИО1 более не имеет. Также пояснила, что кошелек ценности для нее не представляет, ей он не нужен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по данным основаниям, поскольку с потерпевшей примирилась, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, а также принесены Потерпевший №1 извинения.

Защитник подсудимой Орлов С.М. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Коньшин Е.И. против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражал.

Заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая ранее не судима.

В ходе проведения дознания ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, о чем свидетельствуют ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела. Потерпевший №1 заглажен причиненный инкриминируемым деянием вред в полном объеме, принесены извинения. Претензий к подсудимой потерпевшая более не имеет, стороны примирились. Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО2 <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. К административной ответственности не привлекалась.

На учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога подсудимая не состоит, хронические заболевания, инвалидности отсутствуют.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, всю совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимой и ее поведение после совершения преступления, в котором она обвиняется, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей и освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимой.

В связи с прекращением уголовного дела суд полагает возможным отменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: кошелек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вилегодского районного суда Архангельской области, подлежит уничтожению, как не представляющий ценности для потерпевшей.

Процессуальные издержки в размере 6 959 рублей 80 копеек, выплаченные за участие адвоката Орлова С.М. в связи с оказанием юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: кошелек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вилегодского районного суда Архангельской области, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6 959 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.В. Замятина