Решение № 12-113/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 12-113/2023




№ 12-113/2023


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г.Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Таюпова А.А., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 О.6 на постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 О.7 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор ОГИБДД МВД России по Учалинскому району Ф.И.О.3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Судья, полагая возможным рассмотрение жалобы при имеющейся явке, исследовав материалы дела, выслушав заявителя и свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пунктов 1.5, 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по <адрес>. Учалы, РБ, ФИО1, управляя транспортным средством марки Киа Рио, г/н №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения при совершении маневра разворота не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хавал F7, г/н №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 О.8. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, г/н №, под управлением ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расположения транспортных средств и местом их столкновения, относительно дорожной разметки и друг друга, подписанной участниками ДТП.

Данные доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из анализа ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Часть 2 статьи 28.1.1 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако из представленной ФИО1 видеозаписи с регистратора следует, что последний перед началом выполнения маневра включил сигнал поворота.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.5, которая находилось в салоне автомобиля Киа Рио, подтвердила данный факт.

Сам ФИО4 также пояснил, что включив сигнал поворота, убедившись в безопасности, начал поворачивать налево и в этот момент по полосе встречного движения в него влетел водитель автомобиля Хавал.

Пункт 8.1 ПДД РФ, нарушение требований которого вменяется ФИО1, обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы, информирующие о направлении движения, обеспечивать безопасность маневра, который не должен создавать помех другим участникам движения.

Таким образом, исследованные судьей материалы дела не дают подтвердить вывод должностного лица, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Кроме того, судья отмечает, что наличие в материалах дела копии оспариваемого постановления, в отсутствие иных материалов административного дела, считает недостаточным для признания оспариваемого постановления законным и обоснованным.

В связи с непредоставлением материалов административного дела в полном объеме административным органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

Таким образом, в силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность, то есть, как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, судья приходит к выводу о недоказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ :


Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Ф.И.О.3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 О.9 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Таюпова А.А.



Суд:

Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Таюпова А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ