Решение № 2-2810/2021 2-2810/2021~М-2563/2021 М-2563/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2810/2021

Дело № 2-2810/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов в стаж и назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) возложении на ответчика обязанности зачесть период работы с 01.01.2006г. по 28.02.2006г. в колхозе «Дружба» Цильнинского района Ульяновской области и период работы с 01.03.2006г. по 09.10.2008г. в СХПК «Среднетимерсянский» Цильнинского района Ульяновской области (далее – Спорные периоды) в стаж работы в сельском хозяйстве в соответствии с ч.14.ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить фиксированную выплату в связи наличием стажа работы в сельском хозяйстве продолжительностью 30 лет. Требования мотивированы следующим. В Спорные периоды истец работал в должности водителя в колхозе «Дружба» и СХПК «Среднетимерсянский». Отсутствие в трудовой книжке записи о наименовании должности не является основанием для отказа в назначении доплаты к пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, указали, что истец работал колхозе «Дружба» водителем грузового автомобиля. После создания на базе колхоза «Дружба» СХПК «Среднетимерсянский» продолжил работу в той жедолжности СХПК «Среднетимерсянский».

Представитель ответчика ФИО3 против иска возражала, указала, что истец не предоставил документы, подтверждающие наименование должности в которой он работал в Спорные периоды.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истец получает трудовую пенсию. Согласно отметкам в паспорте истец в Спорные периоды был зарегистрирован по месту жительства в с.Средние Тимерсяны.

Из содержания трудовой книжки истца следует, что он работал шофером в колхозе «Дружба», затем переведён в СПК «Среднетимерсянский». 09.10.2008г. истец был уволен по собственному желанию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч.14 ст. 17 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" Лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440 Спискам работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях"…» для назначения надбавки к пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве принимаются периоды работы, в растениеводстве и животноводстве, в том числе работа по обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого или животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство. Кроме того, учитывается также работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 г.

Таким образом, критериями, позволяющими отнести периоды работы к работе в сельском хозяйстве являются сведения о выполнении работы на предприятиях основном видом деятельности которых является животноводство, растениеводство, либо выполнение работы в структурном подразделении такой организации.

Из устава СХПК «Дружба» 2006г. следует, что кооператив создан в результате преобразования колхоза «Дружба», является правопреемником колхоза «Дружба». Цель деятельности кооператива - сельскохозяйственное производство.

В суде свидетели, работника колхоза «Дружба» и СХПК «Среднетимерсянский» ФИО1., пояснили что истец работал водителем на грузовом автомобиле в колхозе «Дружба», а после переименования организации, в той же должности на том же автомобиле в СХПК «Среднетимерсянский». Как колхоз «Дружба», так и СХПК «Среднетимерсянский» занимались лишь скотоводством и растениеводством.

Ответчик включил истцу в стаж работы в сельском хозяйстве 28 лет. 3 месяца и 3 дня. С учётом включения Спорных периодов в стаж работы в сельской местности общий стаж работы истца в сельской местности превысит 30 лет. Истец, являясь водителем в колхозе «Дружба», а затем и в СХПК «Среднетимерсянский», являлся работником, занятым в организации основным видом деятельности которой являлось сельское хозяйство. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) зачесть ФИО2 период работы с 01.01.2006г. по 28.02.2006г. в колхозе «Дружба» Цильнинского района Ульяновской области, период работы с 01.03.2006г. по 09.10.2008г. в СХПК «Среднетимерсянский» Цильнинского района Ульяновской области в стаж работы в сельском хозяйстве в соответствии с ч.14.ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить ФИО2 указанную фиксированную выплату в связи наличием стажа работы в сельском хозяйстве продолжительностью 30 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов