Решение № 2-2610/2020 2-2610/2020~М-2043/2020 М-2043/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2610/2020

№ 2-2610/2020

50RS0033-01-2020-004215-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при помощнике судьи Диденко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮникКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении в обоснование требований на заключение между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 484 617 руб. 80 коп., под 12,5% годовых. Кредит предоставлен под залог транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN: №. В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату кредита, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 258 683 руб. 71 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 249 266 руб. 77 коп., просроченн6ых процентов – 4 314 руб. 19 коп., текущих процентов – 2 591 руб. 10 коп., штрафных процентов – 2 511 руб. 65 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на предмет залога – указанный выше автомобиль. При определении начальной продажной цены предмета залога просит принять во внимание согласованную сторонами стоимость автомобиля при заключении кредитного договора 727 900 руб.

Также истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 108 000 руб., под 27,90 % годовых. Сумма займа с процентами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 469 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 54 220 руб. 20 коп., просроченн6ых процентов – 7 421 руб. 27 коп., текущих процентов – 827 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сторона ответчика в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что истец АО «ЮникКредит Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №RURRA0001, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 484 617 руб. 80 коп., под 12,5% годовых.

Кредит предоставлен под залог транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN: №.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату кредита, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 258 683 руб. 71 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 249 266 руб. 77 коп., просроченн6ых процентов – 4 314 руб. 19 коп., текущих процентов – 2 591 руб. 10 коп., штрафных процентов – 2 511 руб. 65 коп.

Доказательств, указывающих на погашение данной задолженности на дату рассмотрения спора, сторона ответчика суду не представила.

При таких обстоятельствах у истца возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика в размере, указанном в представленном расчете и исковом заявлении.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о наличии задолженности по кредитному договору, о неисполнении обязанности по возврату кредита длительный период, у суда имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN: № с определением начальной продажной цены предмета залога с учетом согласованной сторонами стоимости автомобиля при заключении кредитного договора в размере 727 900 руб.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №RURPROC101, в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 108 000 руб., под 27,90 % годовых. Сумма займа с процентами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 469 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 54 220 руб. 20 коп., просроченн6ых процентов – 7 421 руб. 27 коп., текущих процентов – 827 руб. 70 коп.

Расчет указанной выше задолженности, представленной истцом, судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

Разрешая требования, суд также считает необходимым руководствоваться положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, и исходит из того, что банк выполнил все условия кредитного договора, ответчик же свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

При заключении указанного выше кредитного договора ответчик своей подписью подтвердил, что полностью соглашается с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка. Нарушений обязательств со стороны банка не выявлено, взыскание основного долга, процентов обоснованно банком и не противоречит действующему законодательству; между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по процентам по кредиту.

При таких обстоятельствах требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 450 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №RURRA0001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 683 руб. 71 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 249 266 руб. 77 коп., просроченн6ых процентов – 4 314 руб. 19 коп., текущих процентов – 2 591 руб. 10 коп., штрафных процентов – 2 511 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 786 руб. 84 коп., а всего взыскать 270 470 (двести семьдесят тысяч четыреста семьдесят) руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену на публичных торгах 727 900 (семьсот двадцать семь тысяч девятьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 469 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 54 220 руб. 20 коп., просроченн6ых процентов – 7 421 руб. 27 коп., текущих процентов – 827 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 074 руб. 08 коп., а всего взыскать 64 543 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ