Решение № 2-3136/2020 2-3136/2020~М-3316/2020 М-3316/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3136/2020

Дело №2-3136/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Пантелеевой Д.А.,

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными в части права на ? доли в праве общей собственности свидетельства о праве на наследство по закону №, выданные ответчику 18.03.2020 г. нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО5, признать за ней право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве общей собственности на 14400 привилегированных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Ростелеком», гос.рег.№, номиналом 0,0025 руб., общей рыночной стоимостью 866880 руб. с причитающимися дивидендами по ним, ? доли в праве общей собственности на права на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися начислениями на л/счетах № в подразделении № 8622/0254 ПАО Сбербанк России, на ? доли в праве общей собственности на права на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися начислениями на л/счете № в АО «Газнефтьбанк». Исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что 16.04.2019 г. умерла ее мать, ФИО4 После смерти открылось наследство в виде квартиры, площадью 66,5 кв.м, расположенной по <адрес>, находившейся в ней мебели, бытовой техники и предметов домашнего обихода, денежных средств на счетах в банках, акций АО «Ростелеком», которое истец приняла фактически, так как вступила во владение имуществом, частично распорядилась им, приняла меры к обеспечению сохранности наследства. В июне 2020 года истцу стало известно о том, что ответчик не сообщил нотариусу о наличии у их матери еще одного наследника первой очереди в ее лице, получил свидетельства о праве на наследство только на себя, на основании которых зарегистрировал за собой право собственности на всё наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец, ответчик и третье лицо. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В отзыве на исковое заявление ответчик суду сообщил, что просит суд передать истцу из состава наследства, открывшегося после смерти матери, квартиру по адресу<адрес>, за собой просит закрепить право владения и пользования 14400 привилегированных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Ростелеком», гос.рег.№ Остаток денежных средств полагает необходимым направить на завершение благоустройства захоронения родителей и оплату транспортных услуг.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика – ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по <адрес>, кадастровый № привилегированных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Ростелеком», гос.рег.№, номиналом 0,0025 руб.; прав на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися начислениями на л/счетах № в подразделении №8622/0254 ПАО Сбербанк России; прав на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися начислениями на л/счете № в АО «Газнефтьбанк».

Завещания ФИО4 не оставила, наследование ее имущество осуществлено по закону. Истец и ответчик являются детьми наследодателя и наследниками первой очереди.

22.06.2019 г. ответчик обратился к нотариусу нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, в котором указал, что является сыном наследодателя и наследником по закону, других наследников по закону первой очереди, в том числе, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

18.03.2020 г. на вышеуказанное имущество и имущественные права нотариус выдала ответчику свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре соответственно за №

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что после смерти матери ФИО2 приняла ее личное имущество, включая личные документы наследодателя, впоследствии она распорядилась указанным имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей ФИО6, ФИО7, которые сообщили суду, что после смерти ФИО4 истец забрала себе ее швейную машинку, золотые украшения, кольца и серьги, бытовую технику, текстиль и библиотеку. Кроме того, истец приняла меры к сохранению наследственной квартиры, обеспечив изоляцию установленных в квартире сантехнических и электрических приборов, плиты, проверку запорных устройств на окнах и входной двери в квартиру.

С учетом разъяснений, данных в пункте 36 постановления от 29.05.2012 г. №9, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу, так как обстоятельства, которые ими подтверждаются, имеют значение для разрешения настоящего спора.

Суд также учитывает, что 03.06.2019 г. истец, являющаяся гражданином Республики Беларусь, выдала доверенность своей дочери, гражданке РФ, ФИО6, с полномочиями на осуществление действий, связанных с оформлением наследственных прав истца в отношении имущества умершей матери, ФИО4

Данный факт суд оценивает в качестве доказательства наличия у истца желания приобрести причитающееся ей наследство, повлекшего совершение ею действий, в которых выражается интерес в получении наследства.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд считает, что фактическое принятие истцом наследства после смерти матери подтверждено.

Суд отмечает, что ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Из анализа материалов гражданского дела следует, что в действиях истца признаков злоупотребления правом не имеется, так как ФИО2 предпринимала в течение установленного законом срока действия, направленные на фактическое принятие наследство.

Учитывая изложенное, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В этой связи, суд считает, что правовые основания для приобретения права собственности в отношении ? доли наследственного имущества, перешедшего к истцу в порядке универсального правопреемства, у ответчика отсутствуют.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

При таких обстоятельствах, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ответчику на наследство являются недействительными только в части долей в праве собственности на это имущество, принадлежащих истцу, и сохраняют юридическую силу в отношении долей в праве собственности на имущество, принадлежащих ответчику.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 22637 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 18.03.2020 г. нотариусом нотариального округа г.Саратов Саратовской области ФИО5 ФИО3 в части права на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 18.03.2020 г. нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО5 ФИО3 в части права на ? доли в праве общей собственности на 14400 привилегированных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Ростелеком», гос.рег.№, номиналом 0,0025 руб., общей рыночной стоимостью 866880 рублей с причитающимися дивидендами по ним.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право на ? доли в праве общей собственности на 14400 привилегированных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Ростелеком», гос.рег.№, номиналом 0,0025 руб., общей рыночной стоимостью 866880 рублей с причитающимися дивидендами по ним.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 18.03.2020 г. нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО5 ФИО3 в части права на ? доли в праве общей собственности на права на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися начислениями на л/счетах № в подразделении №8622/0254 ПАО Сбербанк России.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право на ? доли в праве общей собственности на права на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися начислениями на л/счетах № в подразделении №8622/0254 ПАО Сбербанк России.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 18.03.2020 г. нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО5 ФИО3 в части права на ? доли в праве общей собственности на права на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися начислениями на л/счете № в АО «Газнефтьбанк».

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право на ? доли в праве общей собственности на права на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися начислениями на л/счете № в АО «Газнефтьбанк».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 22637 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020 г.

Председательствующий: