Решение № 2-178/2024 2-178/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-178/2024

УИД-36RS0010-01-2024-000084-97

Дело № 2-178/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 22 февраля 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, пояснив, что 25.12.2023 он получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 04.11.2023, выданная нотариусом ФИО2. Общая сумма задолженности по исполнительной надписи указана 925 169,25 рублей.

Как считает заявитель, в нарушение требований закона взыскатель АО «Газпромбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Также нотариус не уведомил заявителя о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения. Также заявитель сообщает, что у него отсутствует кредитный договор и исполнительная надпись нотариуса.

ФИО1 просит отменить исполнительную надпись № № от 04.11.2023, совершенную нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2022.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении требований в ее отсутствие, в письменных возражениях просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк», привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.12.2022 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 833 900 руб., истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса: «Кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Кредитора от права требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных настоящим Кредитным договором, в том числе в судебном порядке.

Заемщик вправе направить Кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет Кредитору взыскивать задолженность по настоящему Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения Кредитором письма (заявления) Заемщика, содержащего явно выраженный запрет Кредитору взыскивать задолженность по настоящему Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, Кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.»

01.09.2023 АО «Газпромбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий договора. Данное требование возвращено кредитору 13.11.2023 с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается распечаткой с сайта Почта России.

23.10.2023 АО «Газпромбанк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

04.11.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № на договор <***> от 27.12.2022 о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2022 (за период с 20.04.2023 по 23.10.2023) в размере: 814 898,48 руб. – основная сумма долга, 103 615,20 руб. – проценты, 6 655,57 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, всего 925 169,25 руб. Уведомление о совершении исполнительной надписи от 04.11.2023 было направлено нотариусом в адрес должника 08.11.2023 (5 и 6 ноября 2023 у нотариуса были выходным днями), что подтверждается информацией, полученной с официального сайта Почта России.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными нотариусом ФИО2

ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, нарушение прав истца, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось АО «Газпромбанк» по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем он был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

В соответствии с п. 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, и которые подтверждали бесспорность требований.

Как следует из материалов дела все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. При этом доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО1 и банком на момент совершения исполнительной надписи не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от 04.11.2023 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п