Приговор № 1-391/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-391/2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре - ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 Р.Ф. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1 Р.Ф.) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе городского пляжа <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения, обнаруженного на земле свертка фольги наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфидрон, массой 0,24гр., которое у него обнаружено в ходе проведенного личного досмотра в переднем правом кармане надетых на нем брюк темно-синего цвета и изъято ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часа 45 минут, в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> сотрудниками полиции, по его доставлению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 и 229, наркотическое средство, относящееся к производным N - метилэфидрон массой 0,24гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 Р.Ф. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 Р.Ф. не судим, совершил преступление в первые признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях его жизни, принимая во внимание то, что подсудимый не имеет стабильного заработка.

В суде защита обвиняемого просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Однако в удовлетворении данного ходатайства защиты необходимо отказать, поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наличия потерпевшей стороны и возможности возмещения причиненного ущерба или иным образом заглаживания вреда.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Приведенных требований в указанной норме статьи, по настоящему делу не усматриваются.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство и смывы находящиеся в бумажных конвертах, подлежат уничтожению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки подсудимому, подлежит отмене, по вступлению приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки осужденному, отменить по вступлению приговора в силу.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) ИНН <***> 101 80 37 КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 400 46 000 140 ОКТМО 82701000 р/с <***> Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048 209 001.

Вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство N - метилэфидрон массой 0,09гр. и смывы, хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции?

Председательствующий: