Постановление № 10-32/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 10-32/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционного представления без удовлетворения

г. Сызрань 7 сентября 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

Государственного обвинителя Коростелева И.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Дюжевой В. В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***

При секретаре Грапп Л. М.

Апелляционное представление прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 от 6 августа 2018 года, которым Хачакопян * * * освобожден от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ и уголовное дело в отношении него по данному обвинению прекращено на основании примечания 2 к статье 322.2 УК РФ ввиду способствования раскрытию указанного преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 6 августа 2018 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.2УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании примечания 2 к статье 322.2 УК РФ, т.е. в связи со способствованием раскрытию данного преступления.

В апелляционном представлении прокурор просит указанное постановление отменить и уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение, поскольку признание вины ФИО1, а также предоставление сотрудникам полиции уже известной информации об обстоятельствах совершенного преступления посредством дачи объяснений, а также согласия на осмотр своего земельного участка и фундамента дома не могут рассматриваться как действия, способствующие раскрытию преступления и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.

В суде прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

ФИО1 и защитник Дюжева В. В. просили оставить постановление мирового судьи без изменения.

Рассмотрев представление, исследовав материалы дела, суд считает, что представление прокурора удовлетворению не подлежит.

Согласно обвинительному акту ФИО1 совершил фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ (эпизоды от 11 октября 2016 года и от 6 октября 2017 года).

В суде установлено, что ФИО1 13 марта 2018г. в своих объяснениях участковому уполномоченному подробно рассказал, о том, что зарегистрировал в приобретенном им доме своих малолетних детей, гражданскую жену и её брата. Уже после этого, т.е. 16 марта 2018года в КУСП было зарегистрировано сообщение прокурора от 14.марта 2018г. о совершении ФИО1 уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст.322.2УКРФ. В последующем уже 21 марта 2018года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. В ходе дознания ФИО1 полностью признавая свою вину, подробно рассказал о совершенном им деянии, принял меры для снятия с регистрационного учета брата жены ФИО3, зарегистрировал брак.

Способствование раскрытию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами, в том числе и путем предоставления информации, сообщения о деталях совершения преступления и др.

Добровольное сообщение о совершенном преступлении и последующие действия подсудимого в данном случае свидетельствуют о способствовании им раскрытию преступления, что в свою очередь в соответствии с законом в данном случае является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Кроме того как установлено в ходе дознания и в суде ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей. Подсудимый зарегистрировал в приобретенном им доме опять же только себя, своих малолетних детей и близких ему людей: супругу и её брата, не преследуя при этом каких-либо корыстных целей.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, личность подсудимого, совершение им впервые преступления небольшой тяжести в силу стечения жизненных обстоятельств, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, способствование раскрытию указанного преступления и учитывая, что в действиях ФИО4 не содержится иного состава преступления, мировой судья обоснованно счел возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.2 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Основания для удовлетворения апелляционного представления прокурора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20-389.33 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 6 августа 2018г., согласно которому Хачакопян * * * освобожден от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 322. 2 УК РФ и ст. 322.2 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекращено на основании примечания 2 к статье 322.2 УК РФ ввиду способствования раскрытию указанного преступления оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья: