Решение № 2-1737/2017 2-1737/2017~М-1395/2017 М-1395/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1737/2017

Дело № 2-1737/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием помощника прокурора Железнодорожного района Гурецкой А.С.. истца ФИО1 представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.04.2017г. представителя ответчика ФИО3. действующей на основании доверенности от 30.12.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО4 к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» о компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4, обращаясь в суд просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ...., указывая на то, что в период работы у ответчика получил профессиональные заболевания: ..., при нарушении режима труда и отдыха, а также оплату услуг представителя в размере ...., оплату доверенности ....

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, указывая на то, что истец проработал в ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» с ***, работал ..., испытывал на себе вредное воздействие производства, в последствии выявлена вибрационная болезнь, Согласно Акту расследования профотравления и профзаболевания от 04.02.1993г. установлен диагноз: вибрационная болезнь ... Согласно Акту о случае профессионального заболевания от *** установлен диагноз: ... Согласно медицинскому заключению ... клиники Ангарского научно-исследовательского института гигиены труда и профзаболеваний где истец был на обследовании и лечении с *** поставлен диагноз: ... Данные диагнозы повторяются при последующих обследованиях в клинике, подтверждаются медицинскими заключениями. Согласно справке ... ... истцу установлено ... утраты трудоспособности. Физические и нравственные страдания, причиненные истцу в связи с получением профессионального заболевания по причине неблагоприятного воздействия на его организм со стороны оборудования принадлежащих ответчику подлежат компенсации. Причинение вреда здоровью истца выражается в физических страданиях, которые истец испытал и продолжает испытывать, его здоровье требует постоянного наблюдения, затрат на приобретение лекарств, прохождение медицинских процедур, физиолечение, санаторно-курортное лечение. Истец не может вести активный образ жизни.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 суду пояснила, что ими не оспаривается сам факт получения истцом профессиональных заболеваний, однако, сумма компенсации морального вреда является завышенной. Процент утраты профессиональной трудоспособности, установленный МСЭ, хотя и ограничивает, но не исключает возможность дальнейшей работы в условиях, не связанных с воздействием вредных факторов. Работа, связанная с воздействием вредных факторов, являлась согласованным сторонами условием трудовых отношений. За риск причинения вреда здоровью, работнику производилась соответствующая доплата, и реализовывались меры социальных и государственных гарантий. Работник не отказывался от работы во вредных условиях. Оценивая моральный вред в той или иной сумме, истец должен представить доказательства в обоснование своих требований. Истец не представил доказательства в обоснование своих требований.

Помощник прокурора Гурецкая А.С., в суде полагает возможным удовлетворить требования частично.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд с учетом заключения прокурора признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ч.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец работает в ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» с *** на различных должностях, в том числе ...

Согласно Акту расследования профотравления и профзаболевания от *** установлен диагноз: вибрационная болезнь 1 ст.

Согласно Акту о случае профессионального заболевания от *** установлен диагноз: ...

Согласно медицинским заключениям клиники Ангарского научно-исследовательского института гигиены труда и профзаболеваний ... за период лечения истца *** ... за период лечения с *** ... за период лечения с *** ... за период лечения с *** поставлены диагнозы: вибрационная болезнь ... от воздействия локальной вибрации ...

Из Актов о случае профессиональных заболеваний следует, что стаж работы истца во вредных условиях на предприятии составляет 19 лет. Заболевание является профессиональным и возникло в результате продолжительной работы в течение свыше 19 лет в контакте с виброопасными ручными инструментами и превышении уровня шума.

Главным БЮРО МСЭ по Республике Бурятия *** истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности по вибрационной болезни в размере ... в связи с профессиональным заболеванием на основании акта о случае профессионального заболевания от ***, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с *** бессрочно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, руководствуется общими правилами, установленными ст. 151 ГК РФ, а также принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства получения истцом профессиональных заболеваний, объем, характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанные с его особенностями, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму ... Суд также учитывает тяжесть выявленных у истца заболеваний, состояние здоровья в настоящее время.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в связи с чем удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ...

В части взыскания услуг нотариуса суд полагает необходимым отказать в связи с тем, что доверенность выдана не по конкретному данному делу или для участия в данном судебном заседании.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход муниципального образования государственную пошлину в размере ...., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда за вред причиненный здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей в размере ..., расходы на услуги представителя в размере .....

Взыскать с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: И.П. Николаева