Решение № 12-73/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 12-73/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск 28 июля 2017 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу представителя Публичного акционерного общества «Европлан» (далее по тексту – общество, ПАО «Европлан») на постановление *** от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... 1,

установил:

указанным постановлением общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размер 2 000 рублей.

Данным постановлением констатирована фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в 12:13 на 251 километре автодороги Екатеринбург-Н.ФИО1 водитель транспортного средства KS0Y5L государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ПАО «Европлан», при установленном ограничении на данном участке дороги в 70 км/час, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Правонарушение совершено повторно.

ПАО «Европлан» в лице представителя по доверенности 2 не согласившись с решением должностного лица, обратилось в Верхотурский районный суд .... с жалобой на вышеуказанное постановление.

В обосновании своих доводов 2 указала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство KS0Y5L государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ПАО «Европлан», находилось во временном владении и пользовании ООО «Ван Мелле», на основании договора лизинга ***-ФЛ/МКК-13 от 00.00.0000. До настоящего времени договор лизинга не расторгнут, транспортное средство находится во владении и пользовании ООО «Ван Мелле».

В судебное заседание представитель ПАО «Европлан» не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании было достоверно установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в 12:13 на 251 километре автодороги Екатеринбург-Н.ФИО1 водитель транспортного средства KS0Y5L государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ПАО «Европлан», при установленном ограничении на данном участке дороги в 70 км/час, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Однако обществом представлена копия договора лизинга ***-ФЛ/МКК-13 от 00.00.0000 на основании которого указанное выше транспортное средство передано во временное владение и пользование ООО «Ван Мелле». До настоящего времени договор лизинга не расторгнут, транспортное средство находится во владении и пользовании ООО «Ван Мелле».

Более того, представителем ПАО «Европлан» в суд представлена копия полиса КАСКО на указанное выше транспортное средство, согласно которой страхователем с 00.00.0000 по 00.00.0000 выступает ООО «Ван Мелле».

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, считаю надлежащим образом доказанным факт того, что транспортное средство KS0Y5L государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ПАО «Европлан», в момент фиксации административного правонарушения (00.00.0000) находилось во временном владении и пользовании ООО «Ван Мелле».

При таких обстоятельствах с выводами инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... 1 о виновности ПАО «Европлан» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя, в связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в действиях ПАО «Европлан» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление *** от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... 1 в отношении Публичного акционерного общества «Европлан» отменить, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу ПАО «Европлан» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: А.И. Коровин