Приговор № 1-544/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-544/2018

№ 1-544/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск *** 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Беловой Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Карамышевой С.В., предъявившей удостоверение от ***.2015 и ордер от ***.2018,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее судимой:

- ***2018 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление ею совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***.2018 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут у ФИО2 в состоянии алкогольногоопьянения, находящейся в помещении общей кухни секции по адресу: ..., достоверно осведомленной, что в кармане пиджака П., находятся ключи от входных дверейкомнаты секции по ... в г.Рубцовске, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., из указанной комнаты.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 действуя ***,взяла из вышеуказанного кармана пиджака лежащего на подоконнике общей кухни секции по ... вг.Рубцовске, ключи от входных дверей комнаты секции по ... в г.Рубцовске принадлежащие П., не представляющие для потерпевшего ценности вденежном выражении и вышла из секции.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прошла в секцию по ... в г.Рубцовске, послечего воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открылаключами комнату , через дверной проем прошла внее, осуществив тем самым, незаконное проникновение в жилище, где действуя тайновзяла с полки шкафа, денежные средства в сумме *** рублей принадлежащие П.А.ВБ. и вышла из комнаты.С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась ираспорядилась впоследствии им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему П. материальный ущерб в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимая, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены, и она их осознает.

У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики суд, не усматривает оснований для признания ФИО2 невменяемой.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой,которая ранее судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на <данные изъяты> ребенка, наличие у подсудимой <данные изъяты> заболевания, осуществление ухода за <данные изъяты> матерью.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в котором находилась последняя, повлияло на формирование у нее умысла совершить хищение имущества потерпевшего, что подтвердила в судебном заседании сама подсудимая.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, личности подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку находит ее исправление возможным лишь в местах лишения свободы. Назначение подсудимой другого, менее строгого наказания суд считает недостаточным и несправедливым ввиду неэффективности ранее применявшихся к ней исправительных мер, склонности к противоправному поведению.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания подсудимой на основании ст.64 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой суд также не усматривает оснований для замены назначаемого ФИО2 наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд не считает необходимым назначение в отношении ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 совершила преступление относящиеся к категории тяжких, поэтому суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2018 и назначает окончательное наказание ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшего П. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме *** рублей, признанные подсудимой, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Отбывать наказание, в силу п.«б» ст.58 УК РФ, ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку в качестве вида исправительного учреждения последней определена исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

">ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2018.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2018 и окончательно по совокупности приговоров ФИО2 определить к отбытию 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ***2018. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время ее содержания под стражей с ***.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Исковые требования П. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу П., *** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... *** рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: связку ключей, возвращенную под сохранную распискузаконному владельцу П.,после вступления приговора в законную силу оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов