Решение № 2-1267/2021 2-1267/2021~М-1089/2021 М-1089/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1267/2021

Изготовлено 29.07.2021г.

Дело № 2-1267/2021

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 97 220,38 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3116,61 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» (до переименования ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 98 428,69 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,4 % годовых. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Договором установлена неустойка при нарушении срока возврата кредита. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность по возврату в установленный договором срок кредита и уплате процентов. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 97220,38 руб., из них: 84615,74 руб. – просроченная ссуда, 7588,34 руб. – просроченные проценты, 350,09 руб. – проценты по просроченной ссуде, 4394,24 руб. – неустойка по ссудному договору, 217,97 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки, а также возражений на иск не представила и не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» (до переименования ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 98 428,69 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,4 % годовых. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Договором установлена неустойка при нарушении срока возврата кредита. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность по возврату в установленный договором срок кредита и уплате процентов. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 97220,38 руб., из них: 84615,74 руб. – просроченная ссуда, 7588,34 руб. – просроченные проценты, 350,09 руб. – проценты по просроченной ссуде, 4394,24 руб. – неустойка по ссудному договору, 217,97 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Определением мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

Каких-либо возражений в данной части ответчиком не представлено, факт заключения кредитного договора не оспорен.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на законе (п. 2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Требования о взыскании неустойки за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: 97220 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 116 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина