Решение № 2-661/2017 2-661/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-661/2017

Дело № 2-661/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 8 августа 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Коневой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая Компания «Сухоложская» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2014 года по июнь 2016 года – 94 198 рублей 67 копеек, пени – 15315 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 3390 рублей 29 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что ответчики не производят оплату за поставленные коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность. Ответчики извещаются ежемесячно о наличии долга, который указывается в платежных документах на оплату за жилищно-коммунальные услуги. За несвоевременную оплату коммунальных услуг просят взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.34-37), не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента найма жилого помещения.

Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.19).

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 (наниматель), ФИО16, ФИО5 (дочь), ФИО4 (сын).

Сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг указанной квартиры, согласно справки ООО УК «Сухоложская» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) и выписки из лицевого счета (л.д.31-32) составляет 94198 рублей 67 копеек.

ООО УК «Сухоложская» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО9, ФИО2, ФИО3, а также с ФИО10, ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес два судебных приказа. Определениям мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ отменены на основании заявления должников ФИО9 и ФИО10 (л.д.7-12).

Ответчиками размер долга и период задолженности при рассмотрении искового заявления ООО УК «Сухоложская» не оспорен, данная сумма подлежит с них солидарному взысканию в пользу истца.

На основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С ответчиков подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования Банка России за период с марта 2014 года по июнь 2016 года с учетом представленного истцом расчета (л.д.13), который принимается судом, в размере 15315 рублей 60 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3390 рублей 29 копеек (л.д.4-6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к ФИО2 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2014 года по июнь 2016 года – 94198 рублей 67 копеек, пени – 15315 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 3390 рублей 29 копеек, всего 112904 рубля 56 копеек.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева