Решение № 2-51/2017 2-51/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-51/2017

Дело № 2-51/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года

г. Курильск

Судья Курильского районного суда Сахалинской области Лепёшкин А.О. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Сахалинской области» к ФИО2 о взыскании полученной пенсии с её перечислением в доход федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2017 года в Курильский районный суд Сахалинской области от истца – федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Сахалинской области» (далее по тексту – ВКСО) поступило исковое заявление с требованиями к ФИО2 о взыскании полученной в период прохождения военной службы пенсии за выслугу лет в размере <данные изъяты> рубля с её перечислением в доход федерального бюджета.

В исковом заявлении руководитель учреждения-истца указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № был исключён из списков личного состава. По его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ему с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия от Министерства обороны РФ за выслугу лет. Общая продолжительность его военной службы в Вооружённых Силах РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 21 год 1 месяц. Выплату пенсии ответчику производил ВКСО. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили сведения об исключении ответчика из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность военной службы ответчика таким образом увеличилась на 3 месяца, и он считается проходившим военную службу в период с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ч. 2 ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» ответчику необоснованно была выплачена пенсия в сумме 138 261 рубль. В добровольном порядке ответчик сумму излишне выплаченной пенсии не возвратил.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика письменные возражения на исковые требования ВКСО не поступили.

В судебное заседание явились представитель истца ФИО5 и назначенный в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика, место жительства которого не известно, адвокат Сахалинской адвокатской палаты ФИО6

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Вместе с тем, суду поступили сведения о том, что он по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> не проживает.

Учитывая указанные обстоятельства и мнение представителя ответчика, суд, руководствуясь ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований ВКСО по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании оспаривал исковые требования ВКСО, просил в их удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба – это особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооружённых Силах Российской Федерации и во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами – в Вооружённых Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ № 4468-1) лицам, указанным в ст. 1 этого Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Пенсионерам из числа указанных в ст. 1 настоящего Закона лиц при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

На основании ст. 10 того же Закона РФ № 4468-1 выплата пенсий лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семьям обеспечивается за счёт федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Таким образом, установленные п. 3 ст. 1109 ГК РФ выплаты не считаются неосновательным обогащением и подлежат возврату только в случае, если выплата явилась результатом недобросовестности получателя или счётной ошибки.

В соответствии с приказом командующего войсками 3 командования Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Восточного военного округа № 96 от 06 марта 2015 года старший лейтенант ФИО2 был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании пп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». По приказу № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был исключён из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения на направлен на воинский учёт в отдел ВКСО по Курильскому и <адрес>м. Общая продолжительность военной службы ответчика в календарном исчислении для выплаты единовременного пособия при увольнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 21 год 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о назначении ему пенсии в отдел ВКСО по Курильскому и Северо-Курильскому районам. Тогда же им было представлено заявление-обязательство немедленно сообщать в отдел военного комиссариата по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии или лишающих права на неё. Указанная пенсия была назначена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с перечислением её суммы на его лицевой счёт № в отделении № ПАО «Сбербанк России». ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была выплачена в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии с приказом № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № были внесены изменения в приказ данного воинского должностного лица № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения даты исключения ответчика из списков личного состава части. В результате, последний является исключённым из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик не выполнил принятого не себя обязательства сообщить в отдел ВКСО по Курильскому и Северо-Курильскому районам об указанных изменениях, лишающих права на пенсию в период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства указывают на недобросовестность ответчика, как получателя назначенной и выплаченной ему в период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ пенсии.

Стороны не представили суду доказательств, отвергающих его выводы в названной части.

С учётом изложенного, суд находит необходимым полностью удовлетворить исковые требования ВКСО о взыскании в его пользу с ответчика суммы полученной пенсии.

При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и пп.пп. 1 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ВКСО был освобождён от уплаты государственной пошлины, сумма которой, исходя из части подлежащих удовлетворению исковых требований, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3 965 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Сахалинской области» удовлетворить полностью и взыскать в пользу этого учреждения с ФИО3 сумму полученной пенсии в размере <данные изъяты> рубля с её перечислением в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курильского районного суда

А.О. Лепёшкин