Приговор № 1-144/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-144/2019

ДЕЛО №1-144/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

05 апреля 2019г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА им.Д.П.Баранова Фишер Е.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ракитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь по месту своего жительства, во дворе домовладения <адрес>, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, обнаружив на интернет сайте <данные изъяты> объявление о продаже <данные изъяты> под предлогом его приобретения, с мобильного телефона марки № с установленной сим-картой №, совершил телефонный звонок на указанный в данном объявлении абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения в дальнейшем денежных средств с банковского счета, убедил последнего передать ему сведения, без которых невозможно провести операции по безналичному переводу денежных средств, а именно: номер, срок действия и код <данные изъяты>, принадлежащей ФИО банковской карты ПАО Сбербанк №, а также пароли, поступившие на ее мобильный телефон для перевода в последующем денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты. После чего, ФИО1, используя в своем мобильном телефоне марки <данные изъяты> IMEI № приложение <данные изъяты> для перевода денежных средств, пытался тайно похитить с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя ФИО открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как операция была отклонена в связи с недостаточностью средств на банковском счете банковской карты, тем самым ФИО1 пытался похитить денежные средства и причинить гражданке ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1 в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь по месту своего жительства, во дворе домовладения <адрес>, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, обнаружил на интернет сайте <данные изъяты> объявление о продаже мотоцикла, под предлогом его приобретения, с мобильного телефона марки <данные изъяты> IMEI № с установленной сим-картой №, совершил телефонный звонок на указанный в данном объявлении абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО После чего, ФИО1. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения в дальнейшем денежных средств с банковского счета, убедил последнего передать ему сведения, без которых невозможно провести операции по безналичному переводу денежных средств, а именно: номер, срок действия и код <данные изъяты>, принадлежащей ФИО банковской карты АО «ОТП Банка» №, а также поступившие пароли на ее мобильный телефон для перевода в последующем денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты. После чего, ФИО1, используя в своем мобильном телефоне марки <данные изъяты> IMEI № приложение <данные изъяты> для перевода денежных средств, тайно похитил, то есть произвел операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты АО «ОТП Банка» №, выпущенной на имя <данные изъяты> открытого в головном офисе АО «ОТП Банка», расположенном по <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были им перечислены на банковский счет №, находящейся в его распоряжении банковской карты АО «ОТП Банка» №, открытый в головном офисе АО «ОТП Банка», расположенном по <адрес>, на имя ФИО1. распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил гражданке ФИО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1 в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь по месту своего жительства, во дворе домовладения <адрес>, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, обнаружил на интернет сайте <данные изъяты> объявление о продаже автомобиля марки <данные изъяты> под предлогом его приобретения, с мобильного телефона марки <данные изъяты> IMEI № с установленной сим-картой №, совершил телефонный звонок на указанный в данном объявлении абонентский номер № находящийся в пользовании ФИО После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения в дальнейшем денежных средств с банковского счета, убедил ФИО передать ему сведения, без которых невозможно провести операции по безналичному переводу денежных средств, а именно: номер, срок действия и код <данные изъяты>, принадлежащей последнему банковской карты ПАО Сбербанк №, а также поступившие пароли на его мобильный телефон для перевода в последующем денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты. После чего, ФИО1, используя в своем мобильном телефоне марки «Honor» IMEI № приложение <данные изъяты> для перевода денежных средств, тайно похитил, то есть произвел две операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей каждая с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №. выпущенной на имя ФИО открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №. расположенном по <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые были им перечислены на банковский счет №, находящейся в его распоряжении банковской карты АО «ОТП Банка» №, открытый в головном офисе АО «ОТП Банка», расположенном по <адрес>, на имя ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Т.е. подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ. С учетом мнения защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; мнения потерпевших, в представленных телефонограммах не возражавших рассмотреть дело в особом порядке и позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч.3 ст.30, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; <данные изъяты>; добровольное возмещение ущерба ФИО и части ущерба ФИО

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося посредственно; <данные изъяты>; с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>; суд назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его искреннего раскаяния в содеянном и желание стать на путь исправления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, т.к. его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО – в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО – в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) гоад.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -