Приговор № 1-561/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-561/2021

Уголовное дело № 1-561/2021

(12001460030001068/2021)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 21 июня 2021 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Домодедовского городского прокурора Татаренкова Р.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зориной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РАХМАТУЛЛАЕВА АЛЛАЯРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, вставшего на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, пом.1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого на территории РФ,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительных размерах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час., находясь в салоне автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак <***>, незаконно приобрел, за 1.200 рублей у неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон, и получив информацию о месте «закладки», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время и месте, приобрел путем обнаружения «закладки», пакет из полимерного материала, обклеенный липкой лентой черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,03 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до 04 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 50 мин., сотрудниками 7 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УМВД России по городскому округу Домодедово, на 33 километре трассы М-4 Дон городского округа <адрес> на автомобильной парковке около автозаправочной станции «ВР», был выявлен автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 04 час. 21 мин. до 05 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на автостоянке АЗС «ВР», расположенной на 33 километре трассы М-4 Дон городского округа <адрес> (координаты: 55.420686, 37.752643) в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в «Список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) массой 2,03 грамма, что является в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое Рахматуллаев Аллаяр незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, как не страдающий синдромом зависимости от алкоголя, токсикоманией или наркоманией, в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается(л.д.123-124).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, у которого данных за психические расстройства нет(л.д.191), а также обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка(л.д.196,197).

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, данных за психические расстройства нет(л.д.191), признаков наркологического заболевания не выявлено(л.д.193), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало(л.д.195).

С учетом обстоятельств дела, совершения преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РАХМАТУЛЛАЕВА АЛЛАЯРА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УМВД России по городскому округу <адрес>, 142000, <адрес>. ИНН/КПП: <***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# указанное выше наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Домодедово(л.д.162-163,164-165,166), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства(л.д.180-181);

# мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами МТС и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, возвращенные ФИО1(л.д.92-93,94-95,96), - оставить по принадлежности ФИО1 и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий