Апелляционное постановление № 22-385/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 22-385/2019

судья Белкин А.Р. №22-385/2019

Верховный Суд Республики Карелия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Дубейковской Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федичевой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении осужденного

ФИО1,

осужденного Октябрьским районным судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Мурманского областного суда от ) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В. об изменении постановления по доводам жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по , обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от в соответствие с действующим уголовным законом, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от -фз.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:

- в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от -фз время нахождения ФИО1 под домашним арестом с по включительно зачесть из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период задержания ФИО1 с 11 по и период содержания лица под стражей с 26 июля по включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает, что суд вопреки требованиям ст. 10 УК РФ ухудшил его положение, постановив время нахождения под домашним арестом с по зачесть в срок наказания из расчета два дня за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Просит исключить из постановления указание на зачет в срок наказания ФИО1 времени нахождения под домашним арестом с по из расчета два дня за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об не изменении судебного постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новым уголовным законом предусмотрено смягчение наказания за деяние, за совершение которого осужденный отбывает наказание, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из материалов дела следует, что осужденным было заявлено ходатайство о приведении приговора Октябрьского районного суда от в соответствие с действующим уголовным законом, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от -фз.

Федеральный закон от -фз «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» предусматривает внесение изменения в ст.72 УК РФ, определяющую порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, предусматривающего применение повышенного коэффициента кратности в зависимости от назначаемого судом вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от год №420-ФЗ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от -О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью восьмой статьи 107 УПК Российской Федерации», время нахождения осужденного под домашним арестом также засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Часть 3.4 ст. 72 УК РФ введена Федеральным законом от №186-ФЗ, действие которого началось .

Таким образом, внесенные Федеральным законом от №186-ФЗ изменения предусматривают применение повышающих коэффициентов кратности только при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, что улучшает положение осужденного.

В то же время положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от №186-ФЗ напротив ухудшают положение осужденного, к которому применялась мера пресечения в виде домашнего ареста.

Из представленных материалов следует, что при постановлении приговора Октябрьского районного суда от в отношении ФИО1 ему зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания под домашним арестом в период с по .

Суд первой инстанции при пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ данного приговора в отношении осужденного в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от №186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, неправильно применил уголовный закон, поскольку положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в данной редакции ухудшают положение осужденного, постановление суда первой инстанции в части зачета ФИО1 времени нахождения его под домашним арестом в период с по из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы при пересмотре приговора Октябрьского районного суда от является незаконным, поскольку при его вынесении были допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного закона.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции от о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Октябрьского районного суда от подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Сегежского городского суда от в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на зачет в срок наказания ФИО1 времени нахождения под домашним арестом с по из расчета два дня за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов