Решение № 2-1031/2018 2-1031/2018~М-957/2018 М-957/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1031/2018

Дело № 2-1031/2018


Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Юматовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО9, в его интересах действует ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. 10 июля 2018 г. брак между сторонами расторгнут. Ответчик не является родственником истца, с момента выезда он не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец. На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать ответчика ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что спорный жилой дом является общим имуществом сторон, как приобретенный в период брака. ФИО7 вместе с несовершеннолетним сыном проживает в данном жилом доме, оплачивает коммунальные услуги.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны с 30 июня 2006 г. по 11 августа 2018 г. (дата прекращения брака) состояли в зарегистрированном браке (л.д.24, 26-27), являются родителями ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения (л.д.127, 128).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата> брак между сторонами расторгнут (л.д.10).

Истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости (л.д.46-48). ФИО7 в соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации дала согласие своему супругу ФИО9 на покупку за цену и на условиях по его усмотрению указанного имущества (л.д.40). Государственная регистрация права за ФИО9 произведена 19 апреля 2010 г.

В спорном жилом доме с 15 мая 2010 г. зарегистрированы ФИО10 (л.д.11-13).

Из объяснений ответчика ФИО7 в судебном заседании следует, что спорный жилой дом приобретен в период брака с ФИО9 на общие денежные средства, после покупки дома стороны стали проживать в нем. При отказе от иска о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, она от прав на совместно нажитое имущество не отказывалась.

Из показаний свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3. в судебном заседании следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, приобретен сторонами в период брака, в настоящее время ФИО7 с несовершеннолетним сыном проживает в данном жилом доме, несет расходы по его содержанию.

Судом установлено, что спорный жилой дом приобретен в период брака сторон, брачный договор межу сторонами не заключался.

На основании пунктов 1,4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества.

Таким образом, в силу закона право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение. Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке.

Истцом ФИО9, а также его представителем ФИО6 не представлено доказательств приобретения данного жилого дома на личные денежные средства истца. Факт отнесения данного имущества к личной собственности ФИО9 представитель истца основывает отказом ФИО7 от иска о разделе совместно нажитого имущества, в том числе спорного жилого дома.

Из материалов гражданского дела <№> по иску ФИО7 к ФИО9 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, следует, что с данным иском ФИО7 обратилась в суд в период нахождения в браке с ФИО9 - 21 февраля 2018 г., в качестве имущества, заявленного к разделу, указала указанный жилой дом, два автомобиля, торговая точка на рынке.

В качестве основания иска ссылалась на отсутствие достигнутого соглашения по поводу раздела имущества, нажитого в период брака.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска, определением суда от 23 марта 2018 г. производство по делу прекращено.

10 августа 2018 г. ФИО7 обратилась в МО МВД России «Вышневолоцкий» с заявлением о принятии мер к ее бывшему супругу ФИО9 в связи с тем, что последний вывез из дома по адресу: <адрес>, вещи без ее согласия.

По результатам проведенной проверки было установлено, что ФИО10 состояли в зарегистрированном браке, а имущество, вывезенное ФИО9 из дома, было приобретено сторонами в период брака на общие денежные средства, в связи с чем в действиях ФИО9 не было выявлено состава уголовно наказуемого деяния и оснований для привлечения к иному виду ответственности.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что спорное жилое помещение приобретено в период брака на общие денежные средства супругов, в связи с чем, в отсутствие договора, регулирующего имущество супругов, на данный объект недвижимости распространяется режим совместной собственности супругов.

Каких - либо доказательств, позволяющих суду отступить от принципа равенства долей в общем имуществе супругов, а также заключения договора, определяющего иной режим имущества супругов, сторонами суду не представлено, как не представлено и доказательств отказа ФИО7 от права собственности на спорный жилой дом.

Вопреки доводам представителя истца отказ ФИО7 от иска о разделе совместно нажитого имущества режим совместной собственности супругов на спорный жилой дом не изменяет.

Кроме того, суд принимает во внимание, что семейные правоотношения носят длящийся характер, по смыслу семейного законодательства раздел совместно нажитого имущества допустим как в период брака, так и после его расторжения. При отказе ФИО7 от иска о разделе совместно нажитого имущества от своих прав на данное имущество, в том числе спорный жилой дом, последняя не отказывалась, режим совместной собственности супругов на данное имущество сохранен.

Таким образом, поскольку самостоятельные исковые требования о признании жилого дома личным имуществом ФИО9 не заявлял, учитывая, что вопрос о разделе имущества супругов до настоящего времени не разрешен, к данным правоотношениям подлежат применению общие положения семейного законодательства, которые имеют приоритет над статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для признания ответчика ФИО7 утратившей право пользования спорным жилым помещением не имеется.

Доводы представителя истца о привлечении ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетней дочери, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО9 удовлетворению не подлежат, расходы по уплате государственной пошлины ответчиком возмещению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова