Решение № 2-177/2024 2-177/2024(2-2435/2023;)~М-2228/2023 2-2435/2023 М-2228/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-177/2024

Дело № 2-177/2024 (№ 2-2435/2023)

УИД 14RS0019-01-2023-002972-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 января 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу эксплуатации гаражей «Кроун» о признании членом кооператива,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу эксплуатации гаражей «Кроун» о признании членом кооператива указав, что является собственником гаражей №, 11 в ПК «Кроун». Соглано Уставу ПК «Кроун» утвержденного решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ все члены кооператива вносят паевой взнос. ПК «Кроун» выдана справка о выплате паевого взноса в полном объеме в отношении гаража принадлежащего ему на праве собственности. При этом указывает, что официально не принят в члены кооператива, вследствие чего не имеет права участия в общем собрании членов кооператива и влиять на принятие решений по деятельности ПК «Кроун», что является прямым ущемлением его прав. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением направлено письменное заявление о приеме в члены ПК «Кроун», которое получено председателем ПК «Кроун» ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ во включении в члены кооператива отказано. На основании изложенного просит признать его членом потребительского кооператива эксплуатации гаражей «Кроун». Обязать Председателя ПК «Кроун» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу внести в его в реестр членов кооператива.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайством просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.

Последствия признания иска ответчиком предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заявление ответчика о признании иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно п.4.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу эксплуатации гаражей «Кроун» о признании членом кооператива в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы 300 руб., что составляет 210,00 руб.

При этом, в силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, как с проигравшей стороны, в пользу истца следует взыскать оставшуюся часть государственной пошлины, которая составляет: 300,00 руб. – 210,00 руб. = 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу эксплуатации гаражей «Кроун» о признании членом кооператива удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт гражданина РФ № членом потребительского кооператива эксплуатации гаражей «Кроун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 143401001).

Обязать потребительский кооператив эксплуатации гаражей «Кроун» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда внести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия) в реестр членов кооператива.

Взыскать с потребительского кооператива эксплуатации гаражей «Кроун» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 90, 00 руб.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт гражданина РФ № государственную пошлину в размере 210,00 руб., уплаченную на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 29 января 2024 года