Приговор № 1-241/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-241/2019

Копия Дело № 1-241/2019

16RS0045-01-2019-002799-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шайхуллиной Л.В., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не трудоустроенной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району г. Казани по статье 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7405 рублей 00 копеек, который она до ДД.ММ.ГГГГ не оплатила. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находилась в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила с витрины: шампунь «<данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 2 штук стоимостью 141 рубль 67 копеек за один шампунь, на общую сумму 283 рубля 34 копейки; гель для душа «<данные изъяты>», объемом 480 мл стоимостью 457 рублей 47 копеек; зубную щетку «<данные изъяты>» жесткая стоимостью 108 рублей 46 копеек; крем для лица «<данные изъяты>» ночной объемом 10 мл стоимостью 141 рубль 78 копеек; зубную пасту «<данные изъяты>» весом 135 гр. стоимостью 247 рублей 39 копеек, всего на общую сумму 1238 рублей 44 копейки, принадлежащие <данные изъяты>. Однако свой преступный умысел ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудником <данные изъяты>. В результате действий ФИО1, потерпевшему <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1238 рублей 44 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», она взяла шампунь, гель для душа, крем для лица, зубную пасту, щетку и положила в сумку, думала, что не заметят. Ранее летом, она привлекалась к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ, ей назначили штраф, она его оплатила. Около выхода её задержала женщина. В отделе полиции она смотрела записи с камер видеонаблюдения, себя опознала.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В чистосердечном признании ФИО1 призналась, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в магазине «<данные изъяты>», тайно похитила бытовой товар и пронесла за кассовую зону, не оплатив за него (л.д. 10).

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ она привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение и ей было назначено наказание в виде штрафа, который она до сих пор не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», она стала складывать в сумку шампунь, гель для душа, крем для лица, зубную пасту, щетку, и не оплатив за товар направилась к выходу из магазина. Её остановил сотрудник магазина, и она выложила весь похищенный товар. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 91-93; 103-105).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7405 рублей 00 копеек (л.д. 57).

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил инспектор отдела безопасности, сообщил, что была задержана гражданка ФИО1, которая пыталась вынести продукты. Был вызван наряд полиции, написано заявление о привлечении к административной ответственности, и проведена сверка. <данные изъяты> мог быть причинен ущерб 1238 рублей 44 копейки без учета НДС.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения она заметила женщину, которая неоднократно попадалась за хищение товаров в гипермаркете «Лента». Она заметила, как ФИО1 сложила в сумку шампунь, гель для душа, крем для лица, зубную пасту, щетку, и не оплатив за товар направилась к выходу из магазина. ФИО5 предупредила охрану, после чего ФИО1 задержали, изъяли украденный товар и вызвали полицию. После проведенной сверки и ревизии было установлено, что в результате действий ФИО1 <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1238 рублей 44 копейки без НДС (л.д. 84-86).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по рации от ФИО5 ей поступило сообщение, что неизвестная женщина пытается похитить товар, описала её внешность. Возле выхода из магазина она остановила данную женщину, которая за товар не расплачивалась, и попросила пройти в служебное помещение, где ФИО1 выложила из сумки шампунь, гель для душа, крем для лица, зубную пасту, щетку. После этого, они вызвали сотрудников полиции и у ФИО1 изъяли похищенное имущество (л.д. 71-72).

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 12-18);

- заявлениями ФИО5, которая просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ из секции «Бытовая химия» магазина «<данные изъяты>» похитила товар на общую сумму 1238 рублей 44 копейки без НДС (л.д. 5-6);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 9);

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ущерба могла составить 1238 рублей 44 копейки без НДС (л.д. 21).

Факт совершения преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимой ФИО1, показаниями представителя потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой и её защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние её здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии с частью 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания в защиту интересов подсудимой ФИО1 участвовал защитник по назначению суда, которому из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Сумма, подлежащая оплате адвокату, составляет 6300 рублей и подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку в ходе судебного заседания ФИО1 не возражала участию адвоката по назначению, ей разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в соответствии с которыми суммы, выплаченные за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденной. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, инвалидности не имеет, во время отбывания и после отбытия ей наказания не исключена возможность устроиться на работу, а также взыскание процессуальных издержек может быть обращено на её будущие доходы или имущество.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- шампунь «<данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 2 штук; гель для душа «<данные изъяты>», объемом 480 мл; зубную щетку «<данные изъяты>» жесткая; крем для лица «<данные изъяты>» ночной объемом 10 мл; зубную пасту «<данные изъяты>» весом 135 гр., возвращенные представителю потерпевшего ФИО8 под расписку (л.д. 112-113) – оставить у него по принадлежности;

- диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 102) - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов