Приговор № 1-36/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 13 апреля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Крыжановского В.В.,

подсудимого ФИО8,

защитников – адвоката Казимагомедова Р.А. и Анисимовой М.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Усачевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, судимого:

- 19 октября 2011 года Советским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 августа 2012 года Советским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18 ноября 2014 года освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего на территории Российской Федерации без регистрации и определенного места жительства, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил убийство ФИО1, а ФИО9 пособничество в убийстве ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 и ФИО9, в период времени с 23 часов 00 минут 26 февраля 2016 года до 00 часов 00 минут 27 февраля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО1, на почве возникшего конфликта с последним, ФИО8 нанес ФИО1 один удар рукой в область лица, от которого он упал на пол. После чего ФИО8, имея умысел на убийство ФИО1, присел над ним, а ФИО9 способствуя ФИО8 в реализации его преступного умысла, направленного на убийство ФИО1, по его просьбе, передал орудие преступления - находящийся на кухонном столе столовый нож и стал удерживать ФИО1 руками за голову. Вооружившись указанным ножом, ФИО8, действуя умышленно, нанес два удара ножом в подщечную область лица ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде двух резанных ран левой щечной области, причинившие легкий вред здоровью. После этого ФИО9 перестал удерживать ФИО1, а ФИО8, продолжая свои преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО1, стал наносить множественные удары ножом в область шеи и грудной клетки ФИО1, причинив ему 10 непроникающих колото-резанных ран шеи и 18 непроникающих колото-резанных ран грудной клетки, причинившие легкий вред здоровью и 3 колото-резанные раны грудной клетки, проникающие в грудную полость, с повреждение по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, межреберных мышц, левого легкого, сердца, сопровождавшиеся излитием крови в грудную полость, объемом 4000 мл., что привело к развитию малокровия внутренних органов и тканей, и как следствие к нарушению функций сердечно-сосудистой и дыхательной систем организма, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО1 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступление его смерти на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ признал, суду показал, что 26 февраля 2016 года он встретился со своей знакомой ФИО11, после чего они отправились к реке, возле которой вместе распили пиво. Через некоторое время пиво закончилось и они пошли домой. Выйдя на <адрес>, он встретил примерно в 17 часов ранее ему незнакомого ФИО1 у которого попросил сигареты, а также попросил приобрести спиртного в магазине, в связи с чем передал ему имеющиеся у него денежные средства. ФИО1 приобрел в магазине спиртное и они, по его предложению прошли в домовладение по <адрес>, где находились кроме них, также ранее ему незнакомые ФИО9, ФИО10 и хозяева дома братья ФИО33. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Во время чего ФИО1 стал насмехаться над его девушкой ФИО11 по поводу того, что у нее выпали коронки, в связи с чем он встал и нанес ему в область головы один удар головой. У него пошла кровь, которую помогли вытереть находящиеся женщины. После этого ФИО9 передал ФИО1 500 рублей для приобретения спиртного. Он якобы отправился в магазин в полураздетом виде, в связи с чем он вышел за ФИО1 во двор, где увидел, что последний сидит в помещение бани, в связи с чем он потребовал, чтобы он отдал деньги, на что ФИО1 ответил, что никаких денег у него нет. Далее он завел его в помещение летней кухни, где ФИО9 обнаружил в носке одетом на ФИО1 переданные ему денежные средства. Он сходил в магазин, приобрел спиртное и вернулся назад. Далее они снова все стали распивать спиртные напитки, во время чего ФИО1 стал высказывать в его адрес и адрес ФИО11 нецензурной бранью, в связи с чем он нанес ему несколько ударов. В этом период времени хозяева дома пошли спать, а ФИО11 и ФИО10 отправились в неизвестном направлении. В свою очередь ФИО9 отвел ФИО1 в другую комнату и закрыл его на замок, либо крючок. Спустя некоторое время ФИО1 резко выбегает, хватает со стола бутылку водки, которую ФИО9 у него отбирает, на что ФИО1 берет со стола нож и наносит им ФИО9 один удар в область живота, отчего последний упал, потом встал и присел на ст<адрес> данные действия, он нанес несколько ударов ФИО1, от которых он падает на пол. При этом он стал говорить ФИО1, что он неправильно себя ведет, на что последний стал высказывать в его адрес и адрес его матери оскорбления. Его это все «переклинило», в связи с чем он сказал ФИО9 «Дай мне ножик, я сейчас его проучу», а также попросил «Иди, держи его за голову, чтобы он не убежал», что он и сделал, встал, передал тот же нож со стола, а также стал удерживать ФИО1 за голову двумя руками присев рядом с последним в области головы. ФИО9 подумал, что он будет шутить. Он хотел напугать ножом ФИО1, чтобы он прекратил высказывать оскорбления, умысла на убийство ФИО1 у него не имелось. Однако последний продолжил высказывать в его адрес и адрес его матери оскорбления. Он подумал, что ФИО1 как-то надо рот закрыть, не выдержал и слегка «полоснул», но ФИО1 продолжал. В этот момент ФИО9 отошел от них, сказав в его адрес «Ты чего делаешь? Не надо так делать. С ума сошел?». Тогда его «переклинило» и он стал наносить ножевые ранения ФИО1, что происходило дальше, он не помнит, так как не соображал. Когда он пришел в себя, под утро 27 февраля 2016 года к нему подошел хозяин дома и предложил скинуть труп ФИО1 в колодец, расположенный во дворе домовладения, на что он ответил отказом, пояснив, что будет отвечать за содеянное. После чего он выбросил нож, которым наносил ранения ФИО1 в огород и отправился по месту своего жительства, где постирал находящиеся на нем вещи.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, суду показал, что 26 февраля 2016 года примерно в 14 часов он пришел по месту жительства своих знакомых братьев ФИО33, где его встретил ранее ему знакомый ФИО1 С собой он принес спиртные напитки и закуску. После этого они стали распивать спиртные напитки, с ними также находилась ФИО10 Спустя некоторое время ФИО1 ушел в неизвестном направлении. Примерно в 17-18 часов последний вернулся с ранее незнакомым ему ФИО8 и его девушкой ФИО11, которые также стали с ними употреблять спиртное. Во время чего ФИО1 стал некультурно вести себя по отношению к ФИО11, в связи с чем между ФИО8 и ФИО1 произошла драка, в результате которой у последнего с носа пошла кровь. Далее ему помогли умыться и уложили спать. ФИО1 снова пришел в помещение летней кухни, он передал ему 500 рублей и попросил сходить в магазин купить еще спиртного. Он ушел, а за ним и ФИО8 После этого он во дворе услышал конфликт, в связи с чем позвал их в помещение. Он спросил у ФИО1, где деньги, на что последний ответил, что у него никаких денег нет. Однако деньги удалось найти. На этой почве между ФИО8 и ФИО1 снова произошел конфликт, после которого последнего он уложил спать в другую комнату и закрыл дверь на щеколду. Зайдя в помещение летней кухни, все разошлись, а он с ФИО8 решили еще выпить. Он стал наливать, в момент чего в помещение забежал ФИО1 и попытался вырвать из его руки бутылку с водкой, однако ФИО8 вырвал ее. В момент чего ФИО1 схватил со стола нож и нанес им ему один удар в область живота, отчего он присел на колени, после чего опираясь об стол, присел на ст<адрес> данного удара у него помутнело в глазах, в связи с чем происходящее в этот момент в помещение он не помнит. Затем он услышал обращение ФИО8 в его адрес по имени, а также последний сказал ему «Дай нож, дай нож!». При этом ФИО1 находился на полу в полусидящем положении, а ФИО8 находился полусидя над ним в области ног. Для чего ФИО8 необходим был нож, он не знает, он просто подчинился его просьбе. После этого ФИО8 сказал в его адрес «Держи его! Держи его!». Тогда он передал ФИО8 тот же нож, привстал, подошел к ФИО1 сзади, присел на одно колено и стал держать ФИО1 за голову. При этом последнего как током било и он пытался вырваться. Тогда он вторую руку убрал от ранения и ею стал удерживать ФИО1 В этом момент ФИО8 нанес удар ножом ФИО1 в область шеи, отчего хлынула кровь. Он сразу же привстал и сказал ФИО8 «Что ты делаешь?». После чего ему стало плохо, и он кое-как до дома дополз, где лег спать. Проснулся от того, что кто-то говорит, уходить из дома из-за скорого приезда полиции. Он поднялся и покинул дом ФИО33.

Несмотря на признание ФИО8 и частичное признание ФИО9 своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 1 части первой ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО8 данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого от 10 декабря 2016 года, в части изречения ФИО8 в адрес ФИО9 перед нанесение ножевых ранений ФИО1 «Дай мне нож, сейчас я его убью, подержи его за голову» (том № л.д. 228-232).

Оглашенными в соответствии с п. 1 части первой ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО9 данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в части изречения ФИО8 в адрес ФИО9 перед нанесение ножевых ранений ФИО1 «Дай мне нож, сейчас я его убью. Держи его» (том № л.д. 7-12).

Показаниями потерпевшей ФИО12 о том, что ФИО1 приходился ей внуком, который проживал с ней на протяжении последних года-полутора. Ее внук по характеру добрый и спокойный, спиртные напитки употреблял редко. Однако, иногда без спроса брал у нее деньги, продукты питания. Круг его общении ей не известен, домой никогда никого не приводил. Периодически уходил из дома на несколько дней, с его слов проживал у незнакомой ей девушки. В конце февраля 2016 года ей сообщили, что ФИО1 убили в одном из домов по <адрес>, после чего она передала предметы одежды для захоронения последнего. Более ей ничего неизвестно.

Показаниями свидетелей:

- Анисимовой М.А. о том, что ФИО8 приходится ей сыном, с которым она проживает совместно по месту своего жительства с 2010 года по прибытию его из Республики Азербайджан гражданином которой он и является. У ФИО8 имеется ребенок ФИО13, 20111 года рождения, которой он постоянно материально помогал. Охарактеризовать она его может только с положительной стороны, как отзывчивого, всегда готового прийти на помощь. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8 ушел в неизвестном ей направлении, вероятнее всего к ФИО11, с которой он на тот момент поддерживал отношения. В течение дня она звонила сыну, с целью узнать время возвращения домой, на что он пояснял, что скоро будет, либо останется у ФИО11, однако, в тот день он так и не пришел. Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, ФИО8 уже был дома, стирал свой вещи в стиральной машине. Она у него спросила, что случилось, на что он ответил, что подрались, более ничего не говорил, поскольку знал о ее больном сердце. В этот же день по месту их жительства приехали сотрудники полиции, которые ей сообщили, что сын подозревается в убийстве человека. На ее вопросы сын только пояснил, что он не знает, как это все произошло.

- ФИО11 о том, что с ноября 2015 года она стала поддерживать близкие отношения с ФИО8 26 февраля 2016 года в обеденное время, она встретилась с ФИО8, после чего они пошли на речку, с целью употребления спиртного, где пробыли до вечера. Возвращаясь домой, они встретили ранее ей незнакомого ФИО1, у которого она попросила сигарету. Он не отказал и предложил пройти в гости к его знакомым, на что они ответили согласием. Далее примерно в 20 часов они втроем проследовали в домовладение по <адрес>, где также находились хозяева дома братья ФИО33, ФИО9 и ФИО14, которых она также видела впервые. Они все стали распивать спиртные напитки. Во время чего ФИО1 стал над ней насмехаться, по поводу того, что у нее выпали зубные коронки, вел себя вызывающе. На этой почве ФИО8 заступился за нее как за свою девушку и нанес ФИО1 около двух ударов в область лица. Она и ФИО10 помогли умыться ему от крови, на чем конфликт был разрешен и они продолжили распивать спиртные напитки, в том числе ФИО8 и ФИО1 общаться друг с другом. Через некоторое время примерно около 22 часов она и ФИО10 ушли по своим домам, а все вышеперечисленные продолжили распивать спиртные напитки. Предварительно она предложила ФИО8 пойти вместе домой, однако он ответил отказом. Во время данных событий все присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения.

- ФИО10 о том, что 26 февраля 2016 года она направлялась к своему зятю, отнести ему мясо, во время чего она встретила знакомого ФИО15, который пригласил ее к себе домой приготовить им покушать, на что ответила согласием. Зайдя в дом, там находились хозяева братья ФИО33, ФИО9, позднее подошли ранее ей незнакомые ФИО1, ФИО8 со своей девушкой ФИО11 Они все стали распивать спиртные напитки. Во время чего между ФИО8 и ФИО1 произошел конфликт, на почве того, то последнему были переданы деньги на приобретение спиртного, но он стал утверждать, что таковых у него нет. А именно ФИО8 нанес несколько ударов ФИО1 в область лица. В этот момент ФИО9 сидел за столом, никакого участия в избиении ФИО16 не принимал. После этого она и ФИО11 обмыли последнего от крови, испугавшись, покинули дом ФИО33, а ФИО1 остался в доме, продолжило с присутствующими распивать водку. На следующей день по месту ее жительства приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 убит, в связи с чем ее доставили с отдел полиции.

- ФИО17 о том, что по <адрес> края проживают братья его супруги – ФИО33 Федор и ФИО6. 27 февраля 2016 года примерно в 07 часов по месту его жительства пришел ФИО2 и сообщил, что убили ФИО1, которого он ранее один раз видел у ФИО33. В этой связи он совместно с супругой пошли по месту жительства ФИО33, где во дворе возле помещения летней кухни он увидел лежащий на земле труп ФИО1 Предметы верхней одежды надетые на трупе были обильно пропитаны кровью, а также под трупом имелась лужа крови. На вопрос, что произошло, ФИО2 сказал, что он и его брат Федор не виноваты, они, то есть присутствующие дрались между собой. После чего он, употребив спиртного пошел спать, а что происходило дальше он не видел.

- ФИО18 о том, что по <адрес> края проживают ее братья ФИО33 Федор и ФИО6. Около полутора лет назад умерла их мать, после чего Федор стал регулярно злоупотреблять спиртными напитками, к чему также пристрастил ФИО6, который является инвалидом детства. В этой связи по месту их жительства стали появляться лица, ведущие соответствующий образ жизни. Также она видела несколько раз у них в гостях ФИО1 27 февраля 2016 года в утреннее время, по месту ее жительства пришел ФИО2 и сообщил, что у них дома произошло убийство, она сначала не поверила ему, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого она с супругом пошли по указанному адресу. Возле двора ходил ФИО33 Федор, находящийся также в состоянии похмелья. Она не стала заходить во двор. Супруг выйдя из двора домовладения, сказал, что на самом деле во дворе находится труп ФИО1, в связи с чем она от соседей вызвала сотрудников полиции. После этого она спросила у ФИО33, что произошло, на что они ответили, что не помнят ничего толком. Они сидела употребляли спиртное, во время чего пришел ФИО1 с незнакомыми им ранее парнем и девушкой, после чего произошел конфликт, а они пошли спать. Более она ничего у них не выясняла.

- ФИО19 о том, что ФИО9 приходится ей родным братом. На протяжении длительного времени последний не имеет своего жилья, поскольку принадлежащую ему квартиру он оставил бывшей супруге и детям. После расторжения брака, он стал злоупотреблять спиртными напитками, соответственно проживать у лиц ведущих аналогичный образ жизни. Периодически работал автослесарем. Охарактеризовать его может как неагрессивного человека, больше дальше податливого чужому влиянию. 28 февраля 2016 года по месту ее жительства приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО9 подозревается в убийстве человека, в связи с чем поинтересовались, имеются ли у нее его вещи, на что она ответила отказом, пояснив, что ФИО9 проживает по неизвестному ей адресу.

- ФИО20 о том, что 28 февраля 2016 года он был привлечен в качестве специалиста при проведении следственного действий - проверки показания на месте подозреваемых ФИО8 и ФИО9, при этом им осуществлялась видеофиксация хода следственных действий. При проверки показаний на месте как подозреваемого ФИО8, так и подозреваемого ФИО4 все участвующие лица по их указанию прибыли на место совершения убийства, а именно в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения № по <адрес>. Находясь в данном помещении как ФИО3, так и ФИО9, в том числе с применением манекена, рассказали о событиях имевших место в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, а именно о конфликте случившемся с потерпевшим, об обстоятельствах его убийства, нанесения ножевых ранений ФИО8, их механизме образования и локализации, об участие в нем ФИО21 После чего был составлен протокол, в котором достоверно был отражен ход следственного действия.

- ФИО22 о том, что 28 февраля 2016 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 После этого он с участвующими лицами по указанию последнего проехали в домовладение по <адрес>. Находясь в помещение, ФИО8 указал на место происшествия, рассказал об обстоятельствах совершенного убийства потерпевшего, а именно о механизме нанесения ранений ножом, событиях предшествующих убийству. Данное следственной действие фиксировалось на видеозаписью. После чего был составлен протокол, в котором достоверно был отражен ход следственного действия.

- ФИО23 о том, что 28 февраля 2016 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 После этого он с участвующими лицами по указанию последнего проехали в домовладение по <адрес>. Находясь в помещение ФИО8 указал на место происшествия, рассказал об обстоятельствах совершенного убийства потерпевшего, показал на манекене каким образом наносил ножевые ранения потерпевшему. После чего был составлен протокол, в котором достоверно был отражен ход следственного действия.

- ФИО24 о том, что 28 февраля 2016 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 После этого он с участвующими лицами по указанию последнего проехали на место преступления. Находясь в помещение летней кухни, на территории данного домовладения ФИО9 указал о событиях предшествующих убийству, а именно, что ФИО8 нанес потерпевшему удар в лицо, после чего попросил его подать нож, с целью убить его, на что ФИО9 подал ему со стола нож. После чего ФИО8 попросил его подержать голову, что ФИО9 и сделал. Все происходящее ФИО9 продемонстрировал на манекене. После чего был составлен протокол, в котором достоверно был отражен ход следственного действия.

Оглашенными в соответствии с п. «а» части второй ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 данными им при производстве предварительного расследования о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим родным братом ФИО2. Его брат нигде не работает, является пенсионером. Также его брат состоит на учете у психиатра, но с каким диагнозом ему неизвестно, а также злоупотребляет спиртными напитками. Он также стал последние полгода злоупотреблять спиртными напитками, после смерти своей матери ФИО25 Примерно с сентября 2015 года вместе с ними в принадлежащем им с братом домовладении, стал проживать ФИО1. При каких именно обстоятельствах и когда точно они познакомились он не помнит. Насколько он помнит, познакомились они с ФИО1 примерно около года назад, в то время, когда, тот жил на соседней улице иногда «стрелял» у него сигареты. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, не хотел работать, жил на денежные средства от пенсии, которую получал его брат. За все время их совместного проживания, у него с ФИО1 всего один раз произошел небольшой конфликт на бытовой почве, но точные обстоятельства произошедшего конфликта он в настоящее время не помнит. С его братом ФИО2 ФИО5 старался не общаться, так как боялся его, в связи с имеющимися у брата психическими отклонениями, поэтому между ними никогда конфликтов не возникало. 26 февраля 2016 года примерно в 11 часов 00 минут, после того, как он проснулся у себя дома, он с братом и ФИО1 стали употреблять спиртные напитки, пили водку. Примерно в 14 часов 00 минут, после того, как они распили спиртное, ФИО1, как тот пояснил, пошел к своей бабушке, чтобы взять у нее денег на продукты, а он с братом находились дома. Через некоторое время к ним домой пришла их знакомая по имени Галина, которая также присела с ними за стол и стала распивать спиртные напитки. С Галиной они знакомы, уже не протяжение 5 лет, познакомились с ней, так как вместе работали на полях, собирали лук. Также к ним в гости пришел их знакомый по имени ФИО7, плотного телосложения, фамилия ФИО7 ему не известна, который также неоднократно бывал у них в гостях, они совместно с ФИО7 распивали спиртные напитки. ФИО7 пришел к ним в гости и принес с собой алкоголь и продукты питания. Они все вместе сидели за столом в летней кухне и распивали спиртные напитки. Через некоторое время домой вернулся ФИО1, а также ранее незнакомый парень, худощавого телосложения, с ранее незнакомой девушкой, как позже стало известно, их звали ФИО7 и Наталья, которые принесли с собой бутылку водки. Кто именно привел ФИО7 и Наталью к ним в дом, он не помнит. Они все вместе присели за стол, расположенный в помещении летней кухни и стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ФИО5 и худощавым парнем по имени ФИО7 произошел конфликт. Данный худощавый парень говорил о том, что ФИО5 его подставил, в связи с чем его и «посадили» в тюрьму. Через некоторое время после произошедшего между ними конфликта, те стали снова ругаться, не выходя из помещения кухни, но по какой причине, он не помнит, в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он увидел, как ФИО5 один раз ударил данного худощавого парня локтем в область лица, отчего ФИО7 пошатнулся и ударился затылком, но обо что именно, он не помнит. После этого данный худощавый парень по имени ФИО7 также стал бить ФИО5 кулаками в область лица и нанес ему не менее двух ударов. После нанесенных ударов, ФИО1 упал на пол. Наташа и Галина начали отмывать ФИО1 от крови, после этого Наташа и Галина ушли, а он с братом пошли спать в дом. В это время на кухне оставался ФИО1, а также его знакомый парень по имени ФИО7 плотного телосложения и худощавый парень по имени ФИО7. 27 февраля 2016 гола, проснувшись утром, точное время пояснить не может, так как не обратил внимания, он вышел из дома на улицу, после чего прошел на кухню. Когда он зашел на кухню, то увидел, что на полу на кухне, на спине, лежал Сенютии ФИО5 весь в крови в бессознательном состоянии. Также на кухне находился худощавый парень по имени ФИО7, одежда которого была испачкана кровью. Он увидел у ФИО1 множественные ножевые ранения в области груди, после чего понял, что данный худощавый парень по имени ФИО7 убил ФИО1, который также сам пояснил ему, что убил ФИО1. Ему стало жалко ФИО7, после чего он предложил ему скинуть труп ФИО1 в колодец, расположенный в огороде домовладения. На его предложение тот ответил отказом, после чего покинул его домовладение. Перед тем как уйти, он с худощавым парнем по имени ФИО7 вытащили труп ФИО1 из кухни и положили на бетонное покрытие, расположенное перед входом в помещение кухни. После этого он зашел в дом и сказал второму парню по имени ФИО7, плотного телосложения, который спал на диване в одной из комнат, что у них на кухне лежит труп, что скоро в его дом приедет милиция, а также посоветовал ему уйти, после чего второй парень по имени ФИО7, также покинул принадлежащее ему домовладение. Более в их доме посторонних, лиц не было. В это время к ним домой пришла его сестра - ФИО18 совместно со своим супругом, которые увидев труп ФИО1, позвонили в полицию. Позже от брата ему стало известно, что именно он, увидев труп ФИО1, направился к их сестре и сообщил о произошедшем (том № л.д. 204-207).

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 данными им при производстве предварительного расследования о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим родным братом ФИО15, на учете у врача нарколога не состоит и ранее не состоял, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «шизофрения», является инвалидом с детства. Примерно в начале января 2016 года к ним домой пришел знакомый его брата – ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных налитков, ФИО1 стал жаловаться им, что ему негде жить, а также попросился пожить некоторое время у них дома, на что они ответили согласием. ФИО1 он может охарактеризовать, как человека, который злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. С какого времени его брат был знаком с ФИО1, а также при каких обстоятельствах познакомился с ним, ему не известно. 26 февраля 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, после того как он проснулся у себя дома, он со своим братом и ФИО1 стали употребить спиртные напитки, пили водку. Примерно в 14 часов 00 минут, после того, как они распили спиртное, ФИО1 сказал, что пойдет к своей бабушке, чтобы взять у нее денег на продукты, а он с братом находились дома. Также через некоторое время, точное время он не помнит, к ним домой пришла знакомая по имени Галина, фамилия которой ему не известна, которая также присела с ними за стол и стала распивать спиртные напитки. Галина до этого также неоднократно приходила к ним в гости, и они совместно с ней распивали спиртные напитки. Также к ним в гости пришел его знакомый по имени ФИО7, фамилия которого ему неизвестна. ФИО7 также неоднократно бывал у них в гостях, они совместно распивали спиртные напитки. ФИО7 пришел к ним в гости и принес с собой алкоголь и продукты питания. Они все вместе сидели за столом в летней кухне и распивали спиртные напитки. Через некоторое время домой вернулся ФИО1, который привел с собой ранее незнакомого парня с незнакомой девушкой, как позже стало известно, их звали ФИО7 и Наталья, которые принесли с собой бутылку водки. Они все вместе присели за стол, расположенный в помещении летней кухни, и стали употреблять спиртное. В то время, когда они сидели за столом и распивали спиртные напитки, в его присутствии каких-либо конфликтов не происходило. В связи с тем, что он выпил много спиртного, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, он принял решение пойти спать. После этого он вышел из помещения летней кухни во двор и прошел в жилой дом, где лег на кровать, которая расположена в дальней от входа в дом комнате, окна которой выходят во двор, и усн<адрес> он проснулся (точное время он пояснить не может), так как захотел в туалет, после чего вышел из дома и направился в сторону огорода. Когда он проходил мимо здания летней кухни, в окно кухни он увидел, что между ФИО7, плотного телосложения, и ФИО1, происходит конфликт. Он испугался, в связи с чем, не стал заходить в помещение летней кухни, после чего, справив малую нужду в огороде, вернулся в дом и снова лег едать. Утром 27 февраля 2016 года, точного времени он не помнит, он вышел из дома во двор, и увидел, что во дворе, перед входом в помещение летней кухни лежит труп ФИО1 с множественными ножевыми ранениями в области груди и шеи. Где в это время находился его браг, он пояснить не может, так как не помнит. Также насколько он помнит, у них в доме уже никого, кроме него с братом, не было. Он сразу направился к своей сестре ФИО18, которой сообщил о произошедшем. После этого о произошедшем он стал расспрашивать брата на что тот пояснил ему, что он ФИО1 не убивал. Со слов брата ему стало известно, что 27 февраля 2016 года, проснувшись утром, он вышел из дома на улицу, после чего прошел на кухню. Когда он зашел на кухню, то увидел, что на полу на кухне на спине лежал ФИО5 весь в крови. Также на кухне находился худощавый парень по имени ФИО7, одежда которого была испачкана кровью. Он увидел у ФИО1 множественные ножевые ранения в области груди, после чего понял, что данный худощавый парень по имени ФИО7 убил ФИО1, который также сам пояснил брату, что убил ФИО1, после чего ФИО7 покинул их домовладение. Перед тем как уйти, брат с данным парнем по имени ФИО7 вытащили труп ФИО1 из кухни и положили на бетонное покрытие, расположенное перед входом в помещение кухни. После этого брат зашел в дом и сказал второму парню по имени ФИО7 плотного телосложения, который спал на диване в одной из комнат, что у них на кухне лежит труп, что скоро в наш дом приедет милиция, а также посоветовал ему уйти, после чего он также покинул дом (том № л.д. 190-193).

Показаниями эксперта ФИО26 о том, что смерть ФИО1 наступила в результате трех колото-резанных ран грудной клетки, проникающих в грудную полость, с повреждением по ходу раневого канала легкого и сердца, сопровождавшиеся излитием крови в объеме 4000 мл. Также при исследовании трупа ФИО1 обнаружены 18 колото-резанных ран, не проникающих в грудную полость, раны шеи в количестве 10 штук, раны лица и ушибленная рана лобной области. Колото-резанные раны, проникающие в грудную полость были причинены со значительной силой. Кроме этого ею проводилась судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО9, в ходе которой у последнего была обнаружена непроникающая колото-резанная рана на фоне кровоподтека передней брюшной стенки. Не исключается, что повреждения обнаруженные на трупе ФИО1 и повреждение обнаруженное у ФИО9 причинены одним и тем же предметом.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, в том числе показания свидетелей данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании и эксперта, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их показания в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимых данных ими в суде и при производстве предварительного расследования, в части показаний, касаемо высказываний ФИО8 в адрес ФИО9 о передаче ему ножа, суд принимает в качестве достоверных вышеприведенные показания данных ими на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемых от 10 декабря 2016 года, поскольку они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, в том числе с показаниями ФИО9 данными им при проверки его показания на месте, где он конкретно показал, что перед передачей ножа ФИО8, последний ему сказал, что таковой необходим для убийства ФИО1

Помимо вышеуказанных показаний, вина ФИО8 и ФИО9 подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Протоколами следственных действий:

Осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершения преступления – помещение летней кухни, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят труп ФИО1, а также изъяты множественные смывы вещества бурого цвета, предметы одежды и окурки из-под сигарет, несущие на себе следы преступления (том № л.д. 5-76).

Проверки показаний на месте от 28 февраля 2016 года, зафиксированной с применением видеосъемки, в ходе которой подозреваемый ФИО8 подробно рассказал о совершенном им убийстве ФИО1 и действиях ФИО9, как пособника в совершении убийства, указав на место совершения преступления, обстоятельства преступления, способ и механизм нанесения ножевых ударов ФИО1 с применением манекена, а также указал место, куда он выбросил орудие преступления – нож (том № л.д. 140-149).

Проверки показаний на месте от 28 февраля 2016 года, зафиксированной с применением видеосъемки, в ходе которой подозреваемый ФИО9 подробно рассказал о совершенном ФИО8 убийстве ФИО1, указав на место совершения преступления, обстоятельства преступления, способ и механизм нанесения ножевых ударов ФИО1 с применением манекена, в том числе указал, что нож, которым наносил ФИО8 он по его просьбе передал ему, а также удерживал ФИО1 в момент нанесения ему первоначальных ножевых ранений за голову по просьбе ФИО8, чтобы он не оказывал сопротивление. При этом указал, что когда ФИО8 просил передать ему нож, он сказал: «Помоги мне, Славик, дай мне нож, я его хочу убить, подержи голову» (том № л.д. 181-189).

Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают показания подсудимых и свидетелей о месте и обстоятельствах совершения преступления.

Выемки от 28 февраля 2016 года, в ходе которой в Зеленокумском отделении ГБУЗ СК «БСМЭ» изъяты образцы крови, срезы с ногтевых пластин, смывы с кистей рук трупа ФИО1, а также предметы верхней одежды, в которой он находился в момент совершения в отношении него преступления, а именно спортивные брюки, свитер, носки, туфель (том № л.д. 133-135).

Выемки от 29 февраля 2016 года, в ходе которой в Зеленокумском отделении ГБУЗ СК «БСМЭ» изъяты образцы крови, срезы с ногтевых пластин, смывы с кистей рук подозреваемых ФИО8 и ФИО9 (том № л.д. 198-199).

Обыска от 27 февраля 2016 года, в ходе которого в жилище ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты предметы верхней одежды ФИО8, в которых он находился в момент совершения преступления, а именно джинсы, свитер, мужские ботинки (том № л.д. 100-108).

Выемки от 28 февраля 2016 года, в ходе которой у ФИО9 были изъяты принадлежащий ему предметы одежды, а именно джинсовые брюки, свитер, спортивная куртка, резиновые калоши, в которых он находился в момент совершения преступления (том № л.д. 179-180).

Получения образцов для сравнительного исследования от 28 февраля 2016 года, в ходе которого у ФИО8 получены образцы крови (том № л.д. 138-139).

Получения образцов для сравнительного исследования от 28 февраля 2016 года, в ходе которого у ФИО9 получены образцы крови (том № л.д. 176-177).

Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, получены для производства судебных экспертиз, несут на себе следы, подтверждающие обстоятельства совершенного убийства ФИО1

Осмотра предметов от 28 октября 2016 года, в ходе которого были осмотрены срезы с ногтевых пластин, марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО8 и ФИО9, изъятые 29 февраля 2016 года в ходе выемки в Зеленокумском отделении ГБУЗ СК «БСМЭ», марлевые тампоны с образцами крови ФИО8 и ФИО4, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 28 февраля 2016 года, срезы с ногтевых пластин, марлевые тампоны со смывами с кистей рук и образцами крови ФИО1, а также предметы верхней одежды спортивные брюки, свитер, носки, туфель, изъятые в ходе выемки в Зеленокумском отделении ГБУЗ СК «БСМЭ» от 28 февраля 2016 года, джинсовые брюки, свитер, куртка и калоши, принадлежащие ФИО9, изъятые в ходе выемки от 28 февраля 2016 года, свитер, ботинки и джинсовые брюки, и принадлежащие ФИО8, изъятые в ходе обыска от 27 февраля 2016 года, 14 марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, 2 фрагмента бутылки с надписью на этикетке «Зеленокумские напитки», стеклянный стакан, 2 стеклянные бутылки «Водка Царская», стеклянная бутылка «Jack Daniels», стеклянная бутылка «Finskaya silver», стеклянная бутылка «Белая березка», 2 фрагмента керамической кружки, смятая пачка из-под сигарет «LD», след обуви, 2 окурка сигарет «Донской табак», 2 окурка сигарет, 2 окурка сигарет «Тройка», пепельница хрустальная с окурком, 2 куртки, подстилка, брюки, изъятые 27 февраля 2016 года в ходе осмотра места происшествия (том 2 л.д. 163-190).

Заключениями экспертов:

№ от 10 июня 2016 года, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате трех колото-резанных ран грудной клетки, проникающих в грудную полость, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной жировой клетчатки, межреберных мышц, левого легкого, сердца, и излитию крови в грудную полость объемом 4000 мл., что привело к развитию малокровия внутренних органов и тканей, и, как следствие, к нарушению функций сердечно - сосудистой и дыхательной систем организма, а также к угнетению центральной нервной системы, квалифицирующие по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Кроме этого при исследовании трупа ФИО1 обнаружены непроникающие колото-резанные раны грудной клетки в количестве 18 штук, раны шеи в количестве 10 штук, раны левой щечной области в количестве 2 штук, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель, ссадина лица, ушибленные раны головы и лобной области, не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные колото-резанные раны, как проникающие, так и непроникающие образовались в одном временном промежутке, в быстрой последовательности одно за другим, незадолго до наступления биологической смерти, в результате ударного воздействия предмета, имеющего продолговатую форму, острый режущий край и заостренный конец, а также обладающего выраженными колюще-режущими свойствами (нож и ему подобные), либо предметами с аналогичными друг другу характеристиками. В свою очередь ссадина лица, ушибленные раны головы и лобной области, образовались в одном временном промежутке, в быстрой последовательности одно за другим, незадолго до наступления смерти, в результате ударного воздействия тупых твердых предметов (предмета), индивидуальные особенности которых не отобразились. Смерть ФИО27 наступила в период за 10-20 часов до момента исследования трупа (27 февраля 2016 года в 14 часов 40 минут). Все указанные выше повреждения являются прижизненными. Проникающие колото-резанные ранения в количестве трех штук, сообщаются посредством единого раневого канала, который имеет направление сверху вниз, спереди назад и слева направо, следовательно и предмет двигался в данном направлении с применением значительной силы. При этом длина травмирующего фрагмента предмета составила не менее 12,5 см. ФИО1 в момент причинения смерти находился в сильной степени алкогольного опьянения (том № л.д. 20-24).

Данное заключение дано компетентным специалистом, в соответствии с законодательством РФ и подтверждает насильственную причину смерти ФИО1, указывает на орудие преступления, то есть нож, а также подтверждает показания подсудимых и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, времени, механизме и способе нанесения ножевых ранений.

№ от 04 марта 2016 года, согласно которому у ФИО9 обнаружена непроникающая колото-резанная рана на фоне кровоподтека передней брюшной стенки, образовавшаяся в результате ударного воздействия предметов, имеющих продолговатую форму, острый режущий край и заостренный конец, что могло иметь место в срок 27 февраля 2016 года, причинившая легкий вред здоровья по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (том 3 л.д. 31-32).

Данное заключение дано компетентным специалистом, в соответствии с законодательством РФ и подтверждает показания подсудимых, в совокупности с показаниями эксперта ФИО26 и вышеприведенным заключением эксперта № о причинении ФИО1 подсудимому ФИО9 телесных повреждений до совершения преступления, в том числе именно тем ножом, которым ФИО8 наносил ножевые ранения ФИО1

№ от 09 марта 2016 года, согласно которому у ФИО8 обнаружена резанная рана пятого пальца правой кисти, ссадина теменной затылочной области, образовавшаяся в результате ударного воздействия предмета, имеющего острый режущий край и в результате ударного воздействия тупых твердых предметов (предмета) соответственно, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок 27 февраля 2016 года, не причинившие вреда здоровью последнему (том 3 л.д. 39-40).

Данное заключение дано компетентным специалистом, в соответствии с законодательством РФ и подтверждает факт нанесения именно ФИО8 ножевых ранений потерпевшему ФИО1

№ от 11 апреля 2016 года, согласно которому в смывах с обеих рук и в подногтевом содержимом правой руки ФИО1 обнаружена кровь человека, принадлежность которой не исключается от ФИО1 Происхождение обнаруженной кровь в подногтевом содержимом левой руки ФИО1 не исключается от ФИО8, при этом частично могла произойти от ФИО1 и ФИО9 На свитере, джинсовых брюках, ботинках, изъятых у ФИО8 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1, а также нельзя исключить частичное присутствие крови ФИО8 и ФИО9 На спортивной куртке, свитере, джинсовых брюках, калошах, изъятых у ФИО9 обнаружена кровь человека, принадлежность которой не исключается от ФИО9, а также нельзя исключить частичное присутствие здесь крови ФИО1 и ФИО3 В подногтевом содержимом левой руки ФИО9 обнаружена кровь человека, принадлежность которой не исключается от ФИО9, а также не исключено частичное присутствие крови ФИО1 (том 3 л.д. 60-65).

№ от 07 апреля 2016 года, согласно которому в слюне на четырех окурках и фильтре от сигареты, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлены антигены, что не исключает ее принадлежности ФИО1 В слюне также изъятом в ходе осмотра места происшествия выявлены антигены, что не исключает ее принадлежности ФИО8 В девяти смывах, одном фрагменте от стеклянной бутылки, на подстилке, брюках, куртке, окурке сигареты «Тройка», изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 В четырех смывах, на горлышке от бутылки, стакане, в части пятен на подстилке, куртке из кожзаменителя, в одном пятне на брюках, куртке черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, принадлежность которой не исключается ФИО8 Однако нельзя исключить присутствия в этих пятнах крови ФИО9 и ФИО1 В смыве с ручки внутренней стороны кухни, в части пятен на брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, принадлежность которой не исключается от ФИО9, также нельзя исключить присутствия в данных пятнах крови ФИО1 (том 3 л.д. 86-91).

Данные заключения дано компетентными экспертами, в соответствии с законодательством РФ и указывают на обстоятельства совершенного преступления, подтверждают факт контакта подсудимого ФИО8 и ФИО1, в том числе и подсудимого ФИО9 с последним.

№ от 07 июня 2016 года, согласно которому ФИО8 хроническим, временным психическим заболеванием, слабоумием и иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Во время совершения инкриминируемого ему деяния особенности психики не лишали возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО8 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния последний не находился в эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на сознание, поведение и деятельность (не находился в состоянии физиологического аффекта) (том 3 л.д. 99-103).

№ от 19 июля 2016 года, согласно которому ФИО9 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Особенности психики ФИО9 выражены не столь значительно, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО9 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО9 не нуждается. У ФИО9 не выявляется индивидуально-психологических особенностей, способный оказать существенное влияние на его сознание и поведение (том 3 л.д. 111-115).

Данные заключения даны компетентными специалистами, в соответствии с законодательством РФ, подтверждают вменяемость ФИО8 и ФИО9 при совершении инкриминируемых им преступлений, а также отсутствие оснований для применения в отношении них принудительных мер медицинского характера.

Вещественными доказательствами:

Срезы с ногтевых пластин, марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО8 и ФИО9, изъятые 29 февраля 2016 года в ходе выемки в Зеленокумском отделении ГБУЗ СК «БСМЭ», марлевые тампоны с образцами крови ФИО8 и ФИО9, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 28 февраля 2016 года, срезы с ногтевых пластин, марлевые тампоны со смывами с кистей рук и образцами крови ФИО1, а также предметы верхней одежды спортивные брюки, свитер, носки, туфель, изъятые в ходе выемки в Зеленокумском отделении ГБУЗ СК «БСМЭ» от 28 февраля 2016 года, джинсовые брюки, свитер, куртка и калоши, принадлежащие ФИО9, изъятые в ходе выемки от 28 февраля 2016 года, свитер, ботинки и джинсовые брюки, и принадлежащие ФИО8, изъятые в ходе обыска от 27 февраля 2016 года, 14 марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, 2 фрагмента бутылки с надписью на этикетке «Зеленокумские напитки», стеклянный стакан, 2 стеклянные бутылки «Водка Царская», стеклянная бутылка «Jack Daniels», стеклянная бутылка «Finskaya silver», стеклянная бутылка «Белая березка», 2 фрагмента керамической кружки, смятая пачка из-под сигарет «LD», след обуви, 2 окурка сигарет «Донской табак», 2 окурка сигарет, 2 окурка сигарет «Тройка», пепельница хрустальная с окурком, 2 куртки, подстилка, брюки, изъятые 27 февраля 2016 года в ходе осмотра места происшествия (том № 2 л.д. 191-193).

Указанные вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями и с соблюдением порядка, предусмотренном УПК РФ и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>.

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства, считает их допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в полном объеме подтверждающими вину подсудимых.

Показания свидетелей обвинения и оглашенные показания свидетелей ФИО2 и ФИО15, данные ими на стадии предварительного расследования, устанавливают фактические обстоятельства совершенного деяния, противоречий в них судом не установлено, а потому, по мнению суда, они являются достоверными, в связи с чем положены судом в обоснование доказанности вины ФИО8 и ФИО9 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Совокупность всех изложенных в приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для признания подсудимого ФИО8 виновным в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и подсудимого ФИО9 в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 105 УК РФ – пособничество в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Доводы подсудимого ФИО8 о том, что умысла у него на убийство ФИО1 не имелось, несостоятельны, поскольку ФИО28 не находился в состоянии необходимой обороны, равно как и при превышении ее пределов, действовал целенаправленно, нанес множественные ножевые ранения потерпевшему ФИО1, в том числе в жизненно важные органы, предоставленным ему по его просьбе ФИО9 ножом, для совершения убийства последнего, смертельные ножевые удары нанес со значительной силой, совершение ФИО28 указанных действий при создавшейся ситуации, не вызывалось необходимостью, поскольку данных указывающих, что своими действиям ФИО1 угрожал его жизни, либо жизни подсудимого ФИО9 судом не установлено.

Доводы подсудимого ФИО9 о том, что он передавая нож ФИО8 и удерживая ФИО1 за голову, не способствовал убийству ФИО1, так как не предполагал об умысле ФИО8 на убийство последнего, несостоятельны, поскольку ФИО9, учитывая обстоятельства предшествующие преступлению, в том числе противоправное поведение потерпевшего, сложившийся конфликт между ФИО8 и ФИО1 во время распития спиртных напитков, передал по просьбе ФИО8 орудие преступления - нож, который высказал, что нож ему необходим именно для убийства ФИО1, а также по его же просьбе стал удерживать ФИО1 за голову, с целью пресечения оказываемого потерпевшим сопротивления, которое последний всячески пытался оказать. А в тот момент, когда ФИО8 стал наносить ножевые ранения ФИО1 в жизненно важные органы, устранился, не предприняв каких-либо действий по предотвращению убийства ФИО1

Довод подсудимого ФИО9 о том, что умысла у него на пособничество в убийстве не имелось, также несостоятелен, поскольку с субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характер готовящегося преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий и желает наступления этих последствий или допускает их наступление. Как указано выше, ФИО9 передал ФИО8 нож, которым последний нанес смертельные ранения ФИО1, перед нанесением которых способствовал убийству, удерживая голову потерпевшего, пресекая оказываемое последним сопротивление, и никоим образом не препятствовал совершению убийства.

Таким образом о наличии умысла ФИО9 на пособничество в убийстве ФИО1 свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, установленные судом.

При назначении наказания подсудимым ФИО8 и ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступлений суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений согласно ст. 15 УК РФ, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления.

Подсудимый ФИО8 по месту жительства характеризуется с положительное стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем ранее судим, не женат, не работает, совершил особо тяжкое преступление против личности, относящиеся к категориям преступлений, совершенных умышленно, следовательно, по своему характеру представляющих особую опасность для общества.

В соответствии с п.п. «г», «з», «и» части первой ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 суд относит наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «а» части первой ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО8, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, ФИО8 должно быть назначено наказание исключительно в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицировано его деяние.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание.

Суд не находит оснований, при вынесении приговора, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО8, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО9 ранее не судим, по месту последнего жительства и работы характеризуется с положительное стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем совершил особо тяжкое преступление против личности, относящиеся к категориям преступлений, совершенных умышленно, следовательно, по своему характеру представляющих особую опасность для общества.

В соответствии с п.п. «з», «и» части первой ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО9 суд относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО9, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, согласно которым за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая характер и степень участия ФИО9 в совершении преступления, значение его участия для достижения цели преступления, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, ФИО9 должно быть назначено наказание исключительно в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицировано его деяние.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание.

Суд не находит оснований, при вынесении приговора, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО9, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд не может согласиться с доводами обвинения о признании обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО8 и ФИО9 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, в частности конфликт произошедший с потерпевшим ФИО1, его противоправное поведение, явившегося поводом к совершению преступления, оскорбительные высказывания с его стороны в адрес подсудимого ФИО8, суд не усматривает в действиях подсудимых обстоятельства, отягчающего их наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку таковое не способствовало к возникновению умысла на убийство ФИО1

Обсудив в соответствии со ст. 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд установил, что срезы с ногтевых пластин, марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО8 и ФИО9, марлевые тампоны с образцами крови ФИО8 и ФИО9, срезы с ногтевых пластин, марлевые тампоны со смывами с кистей рук и образцами крови ФИО1, а также его предметы верхней одежды спортивные брюки, свитер, носки, туфель, принадлежащие ФИО9 джинсовые брюки, свитер, куртка и калоши, принадлежащие ФИО8 свитер, ботинки и джинсовые брюки, 14 марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, 2 фрагмента бутылки с надписью на этикетке «Зеленокумские напитки», стеклянный стакан, 2 стеклянные бутылки «Водка Царская», стеклянная бутылка «Jack Daniels», стеклянная бутылка «Finskaya silver», стеклянная бутылка «Белая березка», 2 фрагмента керамической кружки, смятая пачка из-под сигарет «LD», след обуви, 2 окурка сигарет «Донской табак», 2 окурка сигарет, 2 окурка сигарет «Тройка», пепельница хрустальная с окурком, 2 куртки, подстилка, брюки, несущие на себе следы преступления, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 13 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО8 под стражей с 28 февраля 2016 года до 13 апреля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с 13 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО9 под стражей с 28 февраля 2016 года до 13 апреля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю - срезы с ногтевых пластин, марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО8 и ФИО9, марлевые тампоны с образцами крови ФИО8 и ФИО9, срезы с ногтевых пластин, марлевые тампоны со смывами с кистей рук и образцами крови ФИО1, а также его предметы верхней одежды спортивные брюки, свитер, носки, туфель, принадлежащие ФИО9 джинсовые брюки, свитер, куртка и калоши, принадлежащие ФИО8 свитер, ботинки и джинсовые брюки, 14 марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, 2 фрагмента бутылки с надписью на этикетке «Зеленокумские напитки», стеклянный стакан, 2 стеклянные бутылки «Водка Царская», стеклянная бутылка «Jack Daniels», стеклянная бутылка «Finskaya silver», стеклянная бутылка «Белая березка», 2 фрагмента керамической кружки, смятая пачка из-под сигарет «LD», след обуви, 2 окурка сигарет «Донской табак», 2 окурка сигарет, 2 окурка сигарет «Тройка», пепельница хрустальная с окурком, 2 куртки, подстилка, брюки, несущие на себе следы преступления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соловьянов А.Н.