Решение № 2-949/2024 2-949/2024~М-800/2024 М-800/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-949/2024

Дело № 2-949/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002123-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 июня 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2024 по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2020 между «Анкор Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № от 26.08.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 126275,79 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 04.12.2018. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако Ответчик не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

26.04.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования, указав, что задолженность по договору займа необходимо погашать по указанным реквизитам истца. Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 26.08.2013, которая по состоянию на 08.04.2024 составляет 168589,85 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 09.04.2024 по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины 4571,80 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 на основании заявления последней о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) был заключен договор займа № на сумму 80000 руб. на срок 75 недель с перечислением заемных денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в Сбербанке (л.д.31,32). Погашение займа производится в соответствии с Графиком платежей, продукт «Элит» (л.д.29).

Получая кредит, ответчик добровольно выразила свое согласие с условиями договора, которые не изменены, не признаны недействующими. Дала согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки прав требований № от 27.08.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» (л.д.11-14), а также договора уступки прав требования (цессии) № между АО «Анкор Банк Сбережений» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва», право требования с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 26.08.2013 перешло к истцу ООО «Нэйва» (л.д.14 оборот-17).

ООО «Нэйва» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга (л.д.17 оборот).

Как следует из дополнительного соглашения к договору займа № от 26.08.2013, заключенного 04.12.2015 между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО2, – по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа составляет 126275,79 руб. основного долга и сумму неоплаченных процентов 29890,97 руб., проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа составляют 11% годовых, установлен новый срок полного погашения займа и процентов 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения (л.д.30).

АО «Анкор Банк Сбережений» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 30.10.2018 был выдан судебный приказ № в пользу АО «Анкор Банк Сбережений».

14.09.2020 произведена замена взыскателя правопреемником ООО «Нэйва» на основании определения мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области.

09.06.2022 по заявлению должника ФИО1 судебный приказ № от 30.10.2018 был отменен.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

Из записи акта о заключении брака № от 10.08.2018 следует, что ФИО2 заключила брак с ФИО, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО4 по состоянию на 08.04.2024 по договору займа от 26.08.2013 составляет 168589,85 руб., в том числе: 92350,79 руб. – основной долг, 76239,06 руб. – проценты (л.д.9).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного договора займа. Каких-либо доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик ФИО4 своих обязательств по договору займа не исполнила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 26.08.2013 по состоянию на 08.04.2024 в размере 168589,85 руб., из которых: 92350,79 руб. – сумма основного долга, 76239,06 руб. – проценты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 09.04.2024 по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11% годовых с 09.04.2024 по дату полного фактического погашения кредита также подлежат удовлетворению.

Кроме того в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4571,80 руб., которые истец понес при подаче иска в суд (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 26.08.2013 по состоянию на 08.04.2024 в размере 168589,85 руб., из которых: 92350,79 руб. – сумма основного долга, 76239,06 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11% годовых с 09.04.2024 по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4571,80 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года