Приговор № 1-630/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-630/2019

№1-630/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 10 сентября 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ковалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в неустановленные в ходе дознания время и дату, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, она, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, приобрела неустановленным в ходе дознания способом, для личного употребления, у неустановленного лица, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> г., что является значительным размером, которое она незаконно хранила при себе до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из внутреннего кармана женской сумки, принадлежащей и находящейся при ФИО2 был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала, перемотанный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,40 г., что является значительным размером.

Она же, совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ей, взяла со стеллажей вышеуказанного магазина 2 упаковки завтрака готового медового «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> г, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; 4 упаковки кофе «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> г, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; 3 банки кофе «<данные изъяты>», весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 банку, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 12 банок кофе «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> г, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 банку, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. После чего, минуя кассовую зону, с неоплаченным товаром с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Она же, совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, она, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за се преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ей, взяла со стеллажей вышеуказанного магазина: 1 упаковку туалетной бумаги «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 5 упаковок «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 2 упаковки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; 4 набора конфет «<данные изъяты>», весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: 2 набора конфет «<данные изъяты>» шоколадные конфеты ассорти с начинкой из шоколадного мусса, весом <данные изъяты> гр», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Вышеуказанные товары ФИО2 намеревалась вынести неоплаченными и тем самым тайно их похитить. Однако, пройдя через кассовую зону, с неоплаченным товаром, довести свой преступный умысел до конца и похитить вышеуказанный товар ФИО2 не смогла, так как был задержана сотрудником магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток». В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 причинила бы АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2, поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и её защитник адвокат Вельдин А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2 и квалифицирует её действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ст.158 ч.1 УК РФ – как кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера массы наркотического средства - <данные изъяты>, незаконно хранимого ФИО2, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о личности подсудимой и условия жизни её семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

ФИО2 не судима, свою вину в совершении преступлений признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на неё не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимой. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с тем, что у ФИО2 в настоящее время имеет место ремиссия в течении синдрома зависимости от опиоидов, она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т.1 л.д.213-214). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так и корыстных преступлений, сведения о личности подсудимой, суд находит возможным исправление ФИО2 с назначением ей наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ и ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

В действиях ФИО2 имеет место совокупность преступлений, при применении требований ст.69 ч.2 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом поглощения назначенных наказаний, учитывая сведения о личности ФИО2, её отношение к содеянному.

При этом, учитывая совокупность смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд находит возможным исправление ФИО2 с применением к ней условного осуждения и назначает ей окончательное наказание с учетом правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Применение к подсудимой иного вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на неё обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Представителем потерпевшего по уголовному делу были заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» действиями ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также принимая во внимание, что действиями ФИО2 ООО «Агроторг»был причинен материальный ущерб, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу указанных ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в установленном судом размере причиненного им ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 1064 ГПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за её поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на неё обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: – сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; - CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; - 1 упаковку туалетной бумаги «<данные изъяты>»; 5 упаковок «<данные изъяты>»; 2 упаковки «<данные изъяты>»; 4 набора конфет «<данные изъяты>»; 2 набора конфет «<данные изъяты>» шоколадные конфеты ассорти с начинкой из шоколадного мусса, весом <данные изъяты> гр», хранящиеся у представителя потерпевшего, последнему по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач