Решение № 2-372/2025 2-372/2025~М-329/2025 М-329/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-372/2025

УИД: 66RS0060-01-2025-000495-39 Дело № 2-372/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено 04 декабря 2025 года

(с учетом выходных дней 22.11.2025-23.11.2025 и 29.11.2025-30.11.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ошурковой Н.В.,

при помощнике судьи Ардашевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2025 по иску судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области С.Н.А. к Р.С.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А. обратилась в суд с иском к Р.С.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью 35 974 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Определением Шалинского районного суда от 29.10.2025 к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Р.Е.А. /л.д. 77/.

В обоснование заявленных требований указано, что в Шалинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 04.09.2024, на основании исполнительного документа, судебного приказа № 2а-3563/2023 от 22.12.2023 выданного мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 10.04.2024 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 19 756 руб. 55 коп. и исполнительский сбор в размере 1382 руб. 95 коп., а всего о взыскании в сумме 21 139 руб. 50 коп.

Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 139 руб. 50 коп..

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведениям, полученным от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной Росреестром, за должником на праве собственности/праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество принадлежащее должнику, а именно вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. и принадлежащий на праве собственности Р.В.С.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А.

Ответчик Р.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 81/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик Р.С.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Шалинского районного суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Р.С.В. в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица МИФНС № 30 по Свердловской области, третье лицо Р.А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом /л.д. 76, 82/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц представителя МИФНС № 30 по Свердловской области, Р.А.Е.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с указанными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника возможно только в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу пунктов 3, 4, 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Шалинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 04.09.2024, на основании исполнительного документа, судебного приказа № 2а-3563/2023 от 22.12.2023 выданного мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 10.04.2024 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 19 756 руб. 55 коп. и исполнительский сбор в размере 1382 руб. 95 коп., а всего о взыскании в сумме 21 139 руб. 50 коп. Взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является МИФНС № 30 по Свердловской области /л.д. 7, 8/.

До настоящего времени требования взыскателя не исполнены, задолженность по исполнительному производству не погашена.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ответчик Р.С.В. является собственником земельного участка с <адрес>: 66:31:1101002:376, площадью 35 975,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, КСП "Новая жизнь", урочище "Непряхинский мыс", на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 40-44/.

Судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А. 19.09.2024 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества /л.д. 9/.

27.06.2025 судебным приставом-исполнителем С.Н.А. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок <адрес> в рамках вышеуказанного исполнительного производства /л.д. 10-12/.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Р.С.В. состоит в зарегистрированном браке с Р.А.Е., что подтверждается ответом на судебный запрос от ОЗАГС г. Первоуральска в Шалинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области /л.д. 51/.

Согласно п. 1. ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между К. и Р.С.В., даритель передал, а одаряемый принял в дар в частную собственность земельный участок общей площадью 35 974 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства (п. 1 Договора) /л.д. 80/.

Таким образом, земельный участок был приобретен Р.В.С. по безвозмездной сделке, договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на данный объект недвижимости не распространяется режим совместного имущества супругов.

Суд полагает, что право собственности и иные имущественные права в силу Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости - подлежат защите на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Поскольку долг ответчиком не погашен, а земельный участок с кадастровым номером 66:58:1101012:50 не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что на принадлежащий ответчику земельный участок может быть обращено взыскание по его обязательствам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области С.Н.А. к Р.С.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника –удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 35 974 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шалинский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Н.В. Ошуркова