Решение № 2-3354/2019 2-3354/2019~М-2984/2019 М-2984/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3354/2019

Дело № 2-3354/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При помощнике судьи Асочаковой Г.Г.

При секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк после отмены судебного приказа, обратилось в суд с иском к ФИО в котором просит взыскать задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг по кредиту; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылается на то, что банком на основании заявления ФИО была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с пунктом 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Условия), Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита <данные изъяты> рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с пунктом 3.5 Условий, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита. Согласно пункту 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в поданном ходатайстве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании заявленного иска в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалы дела представлена копия заявления ФИО на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей, где указано, что ФИО ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусматривает, что на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной и включается в сумму очередного платежа до оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО по международной банковской карте ПАО Сбербанк составила <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг по кредиту; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего и в полном объеме исполнения условий кредитования, погашении имеющейся задолженности по кредитной карте.

Ранее определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Новосибирска был отменен судебный приказ в отношении ФИО о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в общем размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец обратился в суд для взыскания задолженности в исковом порядке.

Ответчиком ФИО подано в суд заявление о признании заявленного иска, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, суд пришел к выводу, что с ФИО подлежит взысканию задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг по кредиту; просроченные проценты-<данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей с учетом признания иска ответчиком, так как ответчиком не надлежащим образом и не в полном объеме исполняются условия кредитования, что привело к образованию задолженности по кредитной карте, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит <данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – <данные изъяты> процентов.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>% от уплаченный суммы в доход государства в сумме рублей, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг по кредиту; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2019 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3354/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0004-01-2019-003604-92

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин