Приговор № 1-57/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Соловьеве Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Баранова А.С.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Васильева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес> по проезду Ельниковский <адрес> Республики, зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, без цели сбыта, для собственного употребления, заказала у неустановленного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,55 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, приобрела наркотические средства путем перевода ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, используя мобильное приложение ПАО «ВТБ» банковской карты денежных средств в размере 2 500 рублей на неустановленный абонентский номер неустановленного лица.

После чего, ФИО1 получив в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства широта: 56.123909, долгота: 47.465797, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с указанными координатами в ПКиО «Ельниковская роща», напротив «Конно-спортивного комплекса», расположенного по адресу: Чувашская Республика <адрес>, зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для собственного употребления приобрела, подобрав наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,19г., 0,14 г., 0,22 г., общей массой 0,55 г., находящееся в зип-пакете с зип-застежкой, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе, передвигаясь по территории <адрес> от места приобретения ею наркотического средства до момента задержания ФИО1 в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес>А по проезду Ельниковский <адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 20 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с зип-застежкой, один бумажный сверток салатового цвета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,19г., 0,14 г., 0,22 г., общей массой 0,55 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Васильева А.И. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Баранов А.С., защитник - адвокат Васильев А.И.

Учитывая, что подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, то есть соблюдены требования к срокам заявления подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть согласна с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; она не является несовершеннолетней, в отношении нее не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Подсудимая не выдала наркотическое средство добровольно, при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств у ФИО1 наркотическое средство было изъято после задержания по подозрению в незаконном обороте наркотиков в ходе личного досмотра.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то есть требования ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления - она полностью призналась в совершенном преступления, подробно сообщила органу расследования обстоятельства совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Подсудимая по месту жительства участковым - уполномоченным характеризуется посредственно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. ст. 69, 6.9.1 КоАП РФ.

Подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для назначения других видов наказаний. Подсудимая является трудоспособной, инвалидности не имеет. Учитывая материальное положение, назначение наказания в виде штрафа суд не находит. Обстоятельств, препятствующих в силу ч.4 ст. 49 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначению указанного вида наказания, нет имеется.

По делу не имеется оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, отсрочки применения наказания, прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. При назначении наказания подсудимой суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства при назначении наказания подсудимой.

Поскольку при совершении преступления ФИО1 использовался сотовый телефон марки «Honor», и, используя данный телефон ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство, на основании ст. 104.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, указанный сотовый телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой вещества 0,19 гр., 0,14 гр., 0,22 гр., находящиеся в полимерных пакетах с зип-застежками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; выписки банковской карты ПАО «ВТБ банка» хранить в уголовном деле, банковскую карту ПАО «ВТБ банка», сотовый телефон «Redmi», возвращенные ФИО1, оставить у нее же.

Сотовый телефон марки «Honor» imei:№ конфисковать в собственность государства.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сычев

судья