Решение № 2-566/2017 2-566/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-566/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Баксан 09 ноября 2017 года.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л., с участием истца- ФИО1, ответчика-ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере – 50 000 руб., процентов в размере 14 253,38 руб. и судебных расходов в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2 В обоснование иска она указала, что 20.04.2014г. ответчик ФИО2 собственноручно написала расписку о том, что взяла у истца в долг деньги в сумме 20 тыс. руб. и обязуется вернуть 05.05.2014 года.

Также повторно ответчик ФИО2 14.05.2014 г. собственноручно написала расписку о том, что взяла у истца в долг деньги в сумме 30 тыс. руб. и обязуется вернуть 15 июня 2014 года.

ФИО3 в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Поэтому ФИО1 обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, которое 07.08.2017г. было удовлетворено мировым судьёй судебного участка № 4 Баксанского судебного района. Однако ФИО4 после получения судебного приказа обратилась в суд с заявлением об отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Баксанского судебного района от 14.08.2017г., судебный приказ от 07.08.2017г. о взыскании суммы по договору займа в размере 62 5290,92 руб., а также госпошлины в размере 963,87 руб. был отменен с разъяснением заявителю право на обращения в суд в порядке искового производства.

ФИО2 по сегодняшний день денег истице не вернула и незаконно удерживает денежные средства в размере 50000 рублей, поэтому истец на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты в сумме 14253,38руб., а также судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, и просила заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 явилась судебное заседание, заявленные исковые требования не признала, представила письменное возражение, в котором указала, что фактически она взяла у ФИО1 15 000 руб., но написала расписку с процентами на 20 000 рублей. Данную сумму она вернула истцу в установленный срок. Когда ФИО2 возвращала ФИО1 деньги, она попросила отдать ей расписку, но истец расписку не вернула, обещав, что сама её уничтожит. ФИО1 своё обещание не выполнила, спустя столько времени обратилась в суд с настоящим иском.

Также, ФИО2 указывает, что она вторую расписку на сумму 30000 рублей не писала, денежных средств в указанном размере у истца никогда не брала. Ответчик заявляет о пропуске истцом срока давности обращения в суд и просит о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Как следует из представленных суду долговых расписок, ФИО2 дважды 20 апреля 2014г. и 14 мая 2014г., взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50000руб.

Сроки возраста долга по первой расписке на сумму 20 000 рублей-05.05.2014г., а по второй расписке на сумму 30 000 руб.- 15.06.2014г.

В ходе разбирательства дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании ФИО1 возражала против применения срока исковой давности, полагая, что сроки давности по делу прерваны, поскольку она ранее обращалась к ФИО2 с требованием о возврате долга, путем подачи мировому судье судебного участка №4 Баксанского района КБР заявление о взыскании долга с ФИО2

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из представленных суду письменных расписок, сторонами определены сроки возраста долга: по первой расписке на сумму 20000 рублей - 05.05.2014г., а по второй расписке на сумму 30000 руб.- 15.06.2014г.

Таким образом, истец с указанных дат знала, что ответчик не собирается возвращать в добровольном порядке сумму долга, поэтому суд приходит к выводу о том, что сроки давности по требованиям, вытекающим из письменной расписки от 20.04.2014г. необходимо исчислять с 06.05.2014г., а по требованиям, вытекающим из письменной расписки от 14.05.2014г. с 16.06.2014г.

Рассматриваемое исковое заявление предъявлено в Баксанский районный суд 06.09.2017г., что подтверждается штемпелем регистрации входящей корреспонденции.

Таким образом, суд считает, что к моменту предъявления иска ФИО1 в суд, срок исковой давности истек.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доводы истца о том, что течение срока давности по делу прерывался предъявлением к ответчику требования путём обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности суд считает несостоятельными.

Представленный истцом судебный приказ о взыскании суммы долга с ФИО2 был вынесен мировым судьёй 07.08.2017г. и отменён 14.08.2017г.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

С учетом указанного, суд делает вывод о том, что с данным заявлением ФИО1 могла обратиться не ранее 02.08.2017г. то есть за пределами срока исковой давности и поэтому срок давности по делу не мог быть прерван.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока, а также указывающих на приостановление и перерыв течения срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд считает что исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы долга в размере – 50 000 руб. и процентов в размере 14 253,38 руб. не подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга и процентов отказано в полном объёме, то и требования о взыскании с ответчика судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере – 50 000 руб., процентов в размере 14 253,38 руб. и судебных расходов в размере 5 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.11.2017г.

Судья- подпись

Копия верна

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М.Мафедзов