Решение № 2-4243/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-4243/2019

Дело № 2-4243/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указав, что между ОАО «Инвестиционный капиталБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., под 60 % годовых, сроком на 365 дней.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства.

Однако заемщик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполнял. В связи, с чем Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены частично Взыскано в пользу АО «Северный морской путь» задолженность по состоянию на 10.11.2014 года в размере 23 582 рублей 65 коп. Решение ответчиком исполнено лишь 26.06.2017 года, в связи, чем банком начислены проценты за пользованием кредитными денежными средствами с 11.11.2014 года по 26.06.2017 года.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и полном погашении задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на 06.12.2018 года задолженность составляет 106 499 рублей 18 коп. из них: проценты- 40 692 рублей (за период с 11.11.2014года по 26.06.2017 года), пени на просроченный основной долг 49 547 рублей 81 коп. за период с 11.11.2014года по 26.06.2017 года); пени на просроченные проценты 14 509 рублей 37 коп. (за период с 11.11.2014года по 06.12.2018 года); штрафы- 1750 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 499 рублей 18 коп.; пени на просроченные проценты по кредитному договору до даты расторжения кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 329 рублей 98 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Северный морской путь» не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. под 60 % годовых, сроком на 365 дней.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства.

До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Факт ознакомления Ответчика с Тарифами банка за пользование кредита, доведение информации подтверждается подписью ответчика в Заявлении. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, которые выполнял ненадлежащим образом.

05.10.2018года банком было направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, однако по настоящее время ответчиком обязательство перед Банком не исполнено.

Согласно представленным Банком расчетам, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет по состоянию на по состоянию на 06.12.2018 года задолженность составляет 106 499 рублей 18 коп. из них: проценты- 40 692 рублей (за период с 11.11.2014года по 26.06.2017 года), пени на просроченный основной долг 49 547 рублей 81 коп. за период с 11.11.2014года по 26.06.2017 года); пени на просроченные проценты 14 509 рублей 37 коп. (за период с 11.11.2014года по 06.12.2018 года); штрафы- 1750 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 60% годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности по сумме выданных кредитных средств, по сумме начисленных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный между Банком и ответчиком кредитный договор - расторжению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период времени с 07.12.2018 года по день расторжения договора.

Поскольку судом удовлетворено требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание пени на просроченные проценты также является обоснованным исходя из расчета 40 692 (сумма задолженности по процентам) *207 (количество дней)* 0,2 % (размер пени по договору)/ 365.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с 07.12.2018 года по 02.07.2019 года в размере 4 615,48 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 329 рублей 98 коп, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 773, 26 рубля.

Кроме того, взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску АО «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 442 рублей, в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 692 рубля, пени 10 000 рублей, штраф 1750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 773 рубля 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Северный морской путь» пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 615 рублей 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Северный морской путь» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья Н.Ш. Сафиуллина