Решение № 2-11925/2018 2-11925/2018~М-8164/2018 М-8164/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-11925/2018

Дело №2-11925/2018

24RS0048-01-2018-009819-25


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ВТБ 24 (ПАО) и Ответчиком, на основании которого Ответчику Банком предоставлен кредит в сумме 367 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов 31% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у него образовалась задолженность в сумме 404 757,61руб. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику Банком ВТБ (ПАО) был предоставлен кредит с разрешенным овердрафтом в размере 600 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по которому составляет (с учетом самостоятельного снижения пени) 897 545руб.28коп. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 279руб.48коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (о предоставлении эмитированной Банком расчетной карты международной платежной системы) Банк ВТБ (ПАО) предоставил Ответчику кредит в размере овердрафта 600 000руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Ответчику в размере 367 000руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ), под 31% годовых, с обязанностью возврата кредита аннуитетными платежами согласно графику.

Сторонами договоров согласовано условие об обязанности заемщика в случае нарушения обязательств по возврату кредита уплатить штрафные санкции.

Обязательства по указанным кредитным договорам Банком исполнены надлежащим образом.

Со стороны ответчика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом самостоятельного снижения истцом сумм штрафных санкций составляет 897 545руб.28коп., в том числе, задолженность по кредиту – 600 000руб., задолженность по плановым процентам – 174 842руб.85коп., задолженность по пени – 114 137руб.36коп., задолженность по перелимиту –8 565руб.07коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом самостоятельного снижения истцом сумм штрафных санкций, составила 318 351руб.20коп., в том числе, основной долг – 244 229руб.38коп., проценты за пользование кредитом – 64 521руб.45коп., задолженность по пени – 9 600руб.37коп.

ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Банка ВТБ 24 (ПАО) (до изменения наименования Банк ВТБ 24 (ЗАО)) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В добровольном порядке Заемщик требование Банка не исполнил.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения между Банком и Ответчиком кредитных договоров, по которым Истец (Банк) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику (Заемщику) кредитные средства, Ответчик обязанность по своевременному возврату кредита с учетом всех предусмотренных договором платежей (ст.ст.420, 431 ГК РФ), надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует допущенная задолженность по кредитам; учитывая непредоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доказательства истца, суд полагая представленный истцом расчет не опровергнутым ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 897 545,28руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 318 351,20руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 14 279,48руб., а всего 1 230 175руб.96коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 897 545руб.28коп. (в том числе, задолженность по кредиту – 600 000руб., задолженность по плановым процентам – 174 842руб.85коп., задолженность по пени – 114 137руб.36коп., задолженность по перелимиту –8 565руб.07коп.), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 351руб.20коп. (в том числе, основной долг – 244 229руб.38коп., проценты за пользование кредитом – 64 521руб.45коп., задолженность по пени – 9 600руб.37коп.), судебные расходы в сумме 14 279руб.48коп., всего 1 230 175руб.96коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова